Page 2 sur 4

MessagePosté: samedi 19 décembre 2015 - 19:41
par cedric-paris
jean-Philippe et Stéphane, on va faire concurrence au fil "Leica Q" avec ça! Ça donne des envies pour Noël.

MessagePosté: samedi 19 décembre 2015 - 20:05
par amansjeanphilippe
Hello

il ne faut pas mettre une optique noire sur un boîtier chromé:






un petit montage perso


J.Ph.

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 13:02
par stephane_marco
La Visoflex II sur un vieux vissant IC, avec presque trente ans d'écart, absolument compatible :content-anim:







Deux photos faites avec cette ensemble:






:ifilm: Tri-X

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 13:15
par Bouboudialo
Superbe Stéphane, :content-anim: :applaudir: :applaudir: :applaudir:
On comprend tout de suite beaucoup mieux l'origine de la beauté de tes Princesses :wink:

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 13:26
par Paradoxal
Ce genre de photos me plaît beaucoup. :applaudir:

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 15:42
par cedric-paris
stephane_marco a écrit :
La Visoflex II sur un vieux vissant IC, avec presque trente ans d'écart, absolument compatible :content-anim:







Deux photos faites avec cette ensemble:







Superbe photo de matériel, et très jolis résultats avec :applaudir:

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 16:55
par Piga
Stéphane, si je puis me permettre, ton LVFOO que l'on voit page précédente et ci-dessus est monté à l'envers - pas à la manière de l'OTXBO que je signalais page précédente, au prix d'une erreur grossière de ma part (j'avais rajouté une sixième lettre) - mais l'inscription Leitz doit être devant. Non, non, pas pour impressionner le sujet, mais parce que, monté comme ceci, il ampute très très légèrement l'image formée sur le verre de visée, du genre 0,5 mm sur la partie haute. Et surtout qu'il ne doit pas être correctement verrouillé, les petites billes présentes dans le châssis du dépoli ne pouvant prendre place dans les cavités ad hoc du LVFOO (il est possible que les petites billes n'aient pas été présentes sur tous les modèles de Visoflex, ni les cavités ad hoc sur tous les LVFOO, mais du moins c'est ainsi que se présentait mon matériel).

Ce qui n'enlève rien à la qualité des photos prises avec que tu nous fais le plaisir de partager !

Cela fait belle lurette que je n'ai plus de Visoflex mais j'ai encore, de cette période où je me risquais dans le bizarre, un OTXBO assez spécial, puisque la correction dioptrique ne se fait pas de manière rotative mais longitudinale. Peut-être un des nombreux prototypes avant la version définitive, ou plus probablement une préfiguration du 16499 dont il partage la forme de l'oculaire (bien que le 16499 n'ait pas retenu le confort de la correction dioptrique).

Puisque nous sommes entre connaisseurs, j'en ferai volontiers cadeau à l'un ou l'autre des intervenants qui se sont déjà exprimés sur ce fil...

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 19:24
par Piga
J'avais écrit à 17:55 :
...Puisque nous sommes entre connaisseurs, j'en ferai volontiers cadeau à l'un ou l'autre des intervenants qui se sont déjà exprimés sur ce fil...

À peine 10' après, c'était chose faite !

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 19:50
par stephane_marco
Tu as sans doute raison Raymond, sauf qu'il s'agit du OTVXO avec sa forme pyramidale. Le LVFOO est conique et va sur la Visoflex 1.
C'est sans doute au cause d'une habitude, celle de monter les viseurs externes sur le porte accessoire de mes Leica, par l'arrière de l'appareil. Pourtant ces photos sont anciennes, montrées sur Flickr à l'époque et sur summilux.
Et bien merci pour ta remarque. J'ai constaté qu'on peut monter le viseur et le faire glisser dans les deux sens. Difficile de voir la différence en action.
Ce fil me donne envie de m'équiper de la fameuse bague peu courante et parfois très onéreuse 16462 qui permet de monter la tête du 90 Summicron première version. (au passage, j'en cherche une, si vous avez çà, voir dans la section recherche ici).
Merci pour les photos :wink:

Voilà une documentation très intéressante sur l'utilisation du 90 Summicron version 1 sur Visoflex de l'ancienne revue Cyclope.








MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 20:12
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 20:48
par stephane_marco
titoufx a écrit :
la 3 est une tuerie.

Ben oui :lol: :wink:
Merci :cool:

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 21:09
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 21:19
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 23:35
par cedric-paris
Ah oui je veux bien :content:

MessagePosté: dimanche 20 décembre 2015 - 23:59
par titoufx

Message supprimé à la demande de son auteur.