summilux.net

Pour ma part, c'est un choix très raisonné. Je me suis trop longtemps pris la tête avec toute cette technique qui, une fois comprise et assimilée, doit s'oublier au profit une plus grande liberté. C'est comme en musique.

C'est pour cela que je n'ai plus de cellule, ni d'appli. J'estime au f/16, je corrige selon les "anciens diaph/vitesses", j'ajuste selon le réultat attendu.
Pour l'instant, ce que j'expose (en terme de lumière) correspond bien à ce que j'attendais au moment de la prise de vue.

Je trouve que cette intellectualisation extrême et l'usage d'accessoires de mesure nuit énormément au plaisir que l'on peut prendre avec un Leica vissant. Ce type d'appareil mérite une utilisation relativement spontanée et instinctive. Cela n'engage que moi, encore une fois.

Je te suis, Floguill. Une mesure en début de prise de vues en cas de doute, et basta.
Jean-Philippe, je n'ai pas compris ce qui t'énervait, mais ... on parle de vissants, c'est le printemps, bref: carpe diem et surtout carpe noctem

Jean-Philippe, il a la haine, grave !!!

Et l'ivresse des profondeurs de champ........vous en faites quoi?

Un excès de vitesse ou un franchissement de diaphragme dans une montée, et c'est l'accident.

Ou alors vous tenez pas à vos points...

Si vous l'ignorez, y'a des gendarmes qui patrouillent sur les fils dans lesquels vous postez vos oeuvres.

Je dis ça, par ce que j'ai été verbalisé récemment, et emmené en cellule de .....dégrisement.

J'avais 2 diaphs de plus que la norme autorisée sur mes négatifs.

Je dois ma levée d'écrou ( de vis) à l'intervention du Président du C4dv, contre ma promesse d'effectuer un stage

Hello

la cellule de dégrisement soigne le manque de contraste?

ce qui m'énerve, c'est l'opposition "ancien-moderne" comme si c'était deux choses différentes (et l'usage irréfléchie d'appli de merde sur des téléphones de merde au lieu de réfléchir).

J.Ph.

Au moins, maintenant on le sait : tu n'est pas un geek !

Mais sinon, oui, je suis d'accord sur l'idée que cette opposition n'a aucune raison d'être.

Bah donc on est tous d'accord. Jean-Philippe, écris à Leica pour leur dire de remettre les anciennes graduations des objectifs anciens sur les objectifs modernes. Ils n'auraient jamais dû en changer. Un APO-Summicron en édition limitée avec 2, 3.5, 6.3, 9... why not.



Je ne sais pas ce que tu as mangé aujourd'hui, mais l'énervement détériore ton langage, "au lieu de réfléchir" (un usage irréfléchI sans E).

@DRUON: "l'ivresse des profondeurs de champ" Un peu de poésie pour revenir au calme.

@ Cedric: tu serais pas énervé au bout de 2 semaines sans faire de film....?

j'essaie d'arrêter et Je mets des patches, mais cet après-midi, une rechute...j'ai du aller promener mon Elmar..Il avait l'air triste sur son étagère..Besoin de photons, Après, y a l'Ektor qui s'y est mis.

Bon, pour calmer tout le monde, je crois qu'une sortie près d'un canal s'impose. Si tu es partant.....Quand faut visser...

Ce serait pas de refus, pour revoir Jean-Philippe et toi, Mak, jfbaron et tous les doux dingues du C4DV. Dès que le charbon recommencera à chauffer les locomotives à escarbilles de nos bien-aimés chemins de fer.

C'est sûr que le printemps échauffe les humeurs pécantes...

En réponse au post de Letouriste, ce n'est pas les série III qui correspond à la 356, mais bien la série I modifiée II.
j'en ai la preuve par l'image.

Tu pourrais peut-être protéger tes pare chocs par une guirlande de vissants.

J’ai trouvé plus barré que moi sans vouloir te manquer de respect

Je connaissais 356 ABC mais qu’appels tu série 1 ?

Une pare brise fendu c’est le graal

Super l’équipage roulant 356 et Leica, mais pour répondre à GIL_78-2B pour moi le leica I et II ce serait plutôt la Porsche de première génération la type 64 à moins que ce ne soient les tracteurs.

Frisco, je suis très flatté.