Chenille ... papillons !
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Hervé Bonazzi |
|
 Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde  |
Bonsoir à tous,
Comme j'avais inauguré cette rubrique, je me permets de la macro sans en être. Plutôt de la photo rapprochée !!! Un peu de noir et blanc dans ce monde de couleurs ! 
TriX à 1600. |
| Invité |
|
|
|
ET bien moi je trouve que le noir et blanc apporte une dimension supplementaire à ce genre d'image. A fortiopri quand elles sont aussi bien réalisées. Je ne mettrai jamais de macro couleur sur mes murs avec des insectes ou de al nature.. mais en noir et blanc, c'est de l'esthétique, de la géométrie... Superbe Hervé. |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Habituellement, je ne suis pas un fou de la macro, mais alors là, j'en tombe des nues ! Superbe  EIL |
| zelenka |
|
|
Messages : 47 Depuis le 1 jan 2006 Cher |
C'est tout simplement superbe.
Cordialement. |
| Invité |
|
|
|
Sans objectif en plus... terrible :p (because le profil)  |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Splendide. L'avant-dernière est exceptionnelle. Bravo. Avec quel objectif? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
 |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Oui bravo !
mais tes images sont un peu petites pour moi qui suis presque mal voyant... |
| Hervé Bonazzi |
|
|
Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Bonsoir à tous,
Merci beaucoup. Certains ici connaissent déjà ces photos (honte à moi, j'en avais retiré...mais bon !). Bien sûr, il y avait un objectif sur l'appareil !!! R6.2-50mm : les papillons étaient très gros ! Aide : j'ai des scans de LS IV dont le grain est bien reproduit. Le problème, c'est que lorsque je passe en 800 pixels de large, l'impression est un gros grain qui n'a plus rien à voir avec celui du tirage (les 30x40 barytés sont très beaux). Je suis donc désolé pour vous, car je ne peux présenter quelque chose de plus grand. A moins que quelqu'un me dise comment fonctionne le ré-echantillonnage... Hervé |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il me semble avoir remarqué, de manière empirique, que le rééchantillonnage est meilleur lorsque la division de l'image est simple : 50%, ou 25%.
Lorsque je scanne des images dont je sais que je veux les présenter en ligne avec 600 points de long, je les scanne avec 1200 points, ou 2400. J'ai également remarqué que la "finition" est meilleure, plus fine, plus jolie, si je divise ainsi une image scannée, que si je scanne directement avec 600 points de long. Je récupère mon image dans Photoshop avec par exemple 1200 points de long, et en 16 bits. Je la retravaille éventuellement (équilibre des couleurs, masques), puis je la passe en 600 points, puis en sRGB, puis Menus affichage => format d'épreuve => RVB Mac, je recale la courbe (éclaircissement de l'image), et enfin, je fais un "poil" d'accentuation : Menus Filtres => renforcement… => boîte de dialogue, et réglage (généralement) : Gain : 25%, Rayon : 0,8 pixels, Seuil : 1 niveau, ce qui donne une accentuation presque imperceptible, mais qui améliore l'impression d'acuité. Tout cela est très empirique, mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux. |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Waouh!!!
Moi non plus je ne suis pas passionné de macro, mais là :
C'est tout simplement ma-gni-fi-que !!! L'avant dernière est un chef d'œuvre!!! Les tirages 30x40 cm doivent être splendides... + d'images ? C'est par là... |
| MathiE |
|
 Depuis le 30 avr 2005 Paris |
... |
| Dernière édition par MathiE le dimanche 17 décembre 2006 - 18:20, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
C'est photographies sont vraiment splendide. J'adore la deuxième, mais c'est une véritable légère préférence. |
| Invité |
|
|
|
A chaque vision, un plaisir... Donc je reposte, ça le vaut bien. En attendant d'apercevoir l'original en baryté  |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Filament a écrit : C'est photographies sont vraiment splendide. J'adore la deuxième, mais c'est une véritable légère préférence.Non! Non! C'est la 3 qui est invraisemblabe. Et un tirage baryté pour moi merci ! |
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Macrophotographie
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : wots et 7 invités