encore un cadrage discutable...
5 messages
• Page 1 sur 1
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées  |
Encore un cadrage qui ne me plait pas tout à fait... C'est vraiment pas évident de faire rentrer une fleur ronde ou triangulaire dans le rectangle de la photo! 
Olivier 
 IIIg + Visoflex II + bagues 16464 et 16471
 Elmarit 90mm/f2.8
 Fuji Superia 200 iso |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Ou alors il faut changer d'angle d'attaque :
(en grand) |
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
là oui, je suis d'acc |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Voilà, j'ai essayé d'applique un peu, mais j'ai changé de fleur par la même occasion. De toutes façons, ça aurait pas été facile de retrouver la même 
Evidemment, c'est encore loin d'être parfait. Je me demande si un cadrage vertical n'aurait pas été le bienvenu... (J'ai honte, j'ai même pas essayé: j'étais focalisé sur les étamines, et j'ai complètement oublié la fleur elle-même...  ) |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Voilà, j'ai essayé de remettre en pratique un angle de profil, mais comme j'ai aussi changé de genre de fleur... Quelqu'un saurait-il ce qu'est cette fleur par hasard?
IIIg, Viso II, Elmarit 90/2.8 avec 3 bagues 16471. Kodak 400ISO |
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Macrophotographie
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités