summilux.net

Très belle série Raynald, j'adore ce genre d'ambiance pour la photo.

Merci beaucoup Skogkatt, Patrick et Gérard !

Pesant ton silence de la nuit ,même si c'est le matin.Un peu comme celui que nous traversons tous en ce moment.Comme à ton habitude c'est bien amené et bien photographié.

J'ai essayé une Cinestill en 120, grâce à MOZ, mais j'ai sans doute trop attendu pour l'utiliser et j'ai eu des artefacts de vieillissement comme ceux déjà décrits.

Merci, encore, de cette série pleine d'ambiance (s) !

Très belle série. Pour moi, la 3 et la 4 sortent du lot.

La comparaison avec la série faite au SL est intéressante. Même si l'heure n'est pas la même (soir en numérique, matin en analogique), les photos à la Cinestill ont beaucoup plus de présence que les premières. J'avais écrit que la photo 3 de la première série pourrait être un tableau de Hopper. Parce que le numérique produit du lissé, du parfait techniquement, comme les aplats de certains tableaux de Hopper. Mais cette perfection est parfois bien ennuyeuse.

Par ailleurs, beau traitement de la Cinestill.

Merci beaucoup pour vos commentaires encourageants Mitchel, Robert et Alesane !

Robert, c'est vrai que cette Cinestill est un peu capricieuse. Il y a deux règles que je m'impose avec cette émulsion : 1- Achat juste avant usage et développement immédiat après un usage très bref dans le temps ; 2- En cas de doute sur l'exposition, encore plus qu'une autre émulsion, il faut privilégier une surexposition à une sous-exposition. En l'espèce, la pellicule dont il est question a fait un court séjour de deux semaines au réfrigérateur après achat. J'ai mis une semaine pour faire les 36 poses et une nouvelle semaine avant de développer.
Il paraît que Cinestill a eu de nombreuses remontées sur les artefacts dont tu parles, ils auraient revu le process de production du film ce qui réglerait le problème. Nous avons un super labo à Lille (Photolix) qui vend cette pellicule : le patron me disait que certains revendeurs de la Cinestill n'avaient pas un débit suffisant de ventes et / ou qu'ils ne stockaient pas au frais les pellicules. Résultat : lorsque le client achète la pellicule, elle est déjà périmée !

Alesane, suite à ton commentaire, j'ai regardé à nouveau la série au SL. J'ai franchement des difficultés à dire où va ma préférence. Je commence à me dire que notre oeil aguerri de "vieux" photographe nous incite à penser que telle scène dans des conditions aussi sombres ne peuvent donner une image dénuée de grain, presque qualitativement identique à la même photo de jour. Nous qualifions cet exploit impossible d'artificiel ou de résultat lisse. Je pense que c'est dû à notre culture argentique puis à ces longues années durant lesquelles, même en numérique, de telles images étaient impossibles. Je crois qu'un jeune photographe, qui n'a pas vécu cette lente évolution qui mène à cette quasi-perfection de l'image grâce au numérique, ne pense pas artifice ou photo trop parfaite. Merci encore pour tes commentaires toujours très intéressants et analytiques.

Le jour décline sur la Côte d'Opale...


Leica SL type 601 Ultron 35mm f2


Leica SL type 601 Ultron 35mm f2

De magnifiques couleurs et un cadrage bien équilibré.

Pour le livret, tu m'en réserveras un avec une petite dédicace s'il te plait

C'est marrant la première photo me rappelle beaucoup une autre photo que tu avais postée il y a quelque temps, mais prise en plein jour.

Mak.

Merci Jujuparis, Patrick ( ) et Mak!

Mak, on peut dire que tu as un sacré sens de l'observation ! Tu as tout à fait raison : c'est la même photo. En réalité, elle n'a pas été prise en plein jour mais bien au soir, quasiment à la tombée de la nuit (d'ailleurs la seconde photo est prise tout au plus 1/2h après). En priorité ouverture, l'appareil compense au niveau de la vitesse afin de déterminer une exposition moyenne. Or, en revenant sur cette photo plus d'un mois après, j'ai été frappé de sa clarté qui trahissait selon moi l'atmosphère du moment. Je l'ai donc retravaillée en diminuant la luminosité.
Bravo pour ce sacré coup d'oeil !

Les deux versions vont bien , je me rappel aussi du premier rendu ,Ce bateau dans la nuit est pas mal non plus.

Merci beaucoup Mitchel !

Voici la première version :


Leica SL type 601 Voigtlander Ultron 35mm f2

Les deux vont bien Raynald ! Une ambiance différente pour chaque image. Comme MITCHEL j'aime beaucoup celle du bateau illuminé dans la nuit. Elle est plus abstraite...

Je préfère la deuxième version dont les couleurs sont très belles.

Mak.