summilux.net

Merci beaucoup Stéphane et Bernard !

J'ai pris ces photos pour tester la triplette IIIf / Super-Angulon / Diapo. Pour tout vous dire, je ne suis pas complètement satisfait. Autant je vais persévérer avec la diapo (un collègue vient de me donner 5 pelloches de Velvia périmées de... 20 ans ! Mais toujours conservées au réfrigérateur), autant je n'associerai plus à cette émulsion le IIIf dont la mécanique des rideaux est plus qu'incertaine (avec systématiquement une zone sombre sur la droite de la photo), ni avec le Super-Angulon dont les défauts se marient parfaitement avec l'effet un peu vaporeux du négatif mais pas forcément avec le "tranchant" de la diapo.

Toujours avec l'Ektachrome (diapo) mais cette fois sur le port de Boulogne au petit matin :


IIIf Super-Angulon 21mm f4 Ektachrome E 100


IIIf Super-Angulon 21mm f4 Ektachrome E 100

Très belles ces deux dernières Raynald !

La première est sublime avec cette colorimétrie et ce rendu empreint de douceur et mélancolie.

Même si tu es insatisfait, il y a de belles réussites. Bravo.
Mais je suis étonné par ce que tu dis sur les rideaux de ton IIIf. Il y a effectivement une zone d'ombre.
Ton boitier doit être révisé et avoir sans doute de graisses neuves. Normalement, ces petits vissants sont très fiables et performants, sans aucun souci. Et il y a sur le forum des gents compétents pour résoudre ce problème.

la première de la série nocturne est sublime

Sur la précédente série diurne tu as ce voile qui m'a fait abandonné la diapo (avec le prix scandaleux) alors que j'adorais ça en particulier la E1OO qui arrive à allier saturation claquant douceur et subtilité... en générale c'est du à des diapos dense que le scanner n'arrive pas à fouiller, les rattrapages numériques entrainent des bascules de couleur entre bleu et magenta... (un peu comme sur l'ektar100 qui est aussi pointue à scanner). Pour faire bien il faut beaucoup de temps avec des sans multipares et un travail de retouche minutieux chronophage cela dis les compositions et les couleurs sont terribles.

Je te mets un exemple de correction de la bascule couleur vite faite mais il faudrait partir d'un Scan fouillé, je ne sais pas avec quoi tu as travaillé mais même un LS50 ou un KM 5400 2 sont limites pour ça.


Evidemment si ça te dérange je supprime.

mais quand l'expo est pile poil, cela donne comme sur ces boulonnaises magnifiques

On en veut d'autres!

Merci beaucoup pour vos commentaires Éric, ADG, Stéphane et Tilu !

Stéphane, lorsque j'ai acheté ce petit vissant, l'année passée, après un premier film qui faisait apparaître des zones plus sombres aux extrémités des photos, il a eu le droit à une révision. J'ai eu ensuite un doute sur plusieurs films mais comme j'adore shooter des atmosphères assez sombres et que je n'utilise pas systématiquement le vissant, il m'a fallu un certain temps pour parvenir à ce constat assez clair : le problème n'est pas réglé. Peut-être que l'accutance de la diapo, sa profondeur dans les couleurs ont rendu le constat encore plus patent. Toujours est-il que ce petit vissant repart dès demain en révision auprès d'un Summiluxien, spécialiste de la mécanique des vissants.

Tilu, je te remercie pour ton retour. Je n'ai aucun problème avec le fait que tu retouches ma photo, surtout que le but est de m'aider à progresser. Le problème se situe peut-être au niveau du scan, comme tu le pressens. Une fois le scan opéré, le mal est fait et j'ai l'impression que toute correction d'une dominante se fait au détriment d'un autre élément (par exemple, dans ta proposition, la zone d'ombre est plus dense et a perdu de la nuance). Dans le ciel, sur ma photo, on aperçoit sur la droite une zone magenta : elle n'est pas d'origine sur l'image sortie du scan. Simplement comme l'image sortie du scan présente une bande sombre sur la droite (liée à mon problème de vissant), j'ai tenté de la corrigé avec un filtre progressif : la luminosité devient alors équilibrée au prix de cette petite zone magenta.

J'aime beaucoup Raynald, avec une petite préférence pour la 1 et la 4

Je viens de lire ton ressenti sur les zones plus sombres, notamment sur la droite ainsi que les échanges qui ont suivi. J'ai remarqué pour ma part, notamment sur mon M2, que le SA 21 est très sensible à la régularité de la vitesse de défilement des rideaux. Essaie avec un autre objectif. A l'époque j'avais fait une comparaison avec le SE21 et le problème disparaissait.

Hello Georges,

Je te remercie pour ton appréciation sur mes photos.
Tu as peut-être raison pour le couple vissant / SA... Mais c'est trop tard pour tester avec une autre optique comme tu le suggères pertinemment : le vissant est parti en révision.

Je confirme, puisque utilisé avec mon M4, III (F) et IIIc 1940 que j'ai les mêmes résultats avec ces trois boîtiers. Seul l'écartement entre les photos est plus mince avec les vissants, ce qui est normal.

Avec les M également, l'écartement entre les négatifs est beaucoup plus petit pour les photos faites au 21 que pour les photos faites par exp au 35.

Au couchant sur Berck, le déconfinement est festif :

1-

Leica M10-R Summicron-M 1:2/35

2-

Leica M10-R Summicron-M 1:2/35

3-

Leica M10-R Summicron-M 1:2/35

4-

Leica M10-R Summicron-M 1:2/35

5-

Leica M10-R Summicron-M 1:2/35

6-

Leica M10-R Voigtlander Ultron 35mm f2

J'aime beaucoup la 3. Moins convaincu pour les autres.

Merci Stéphane pour ce retour ! Il est précieux.
Il s'agit sans aucun doute d'une série moins percutante. Il faut que je donne un nouveau souffle à cette série.

La nuit tombe sur le port de Boulogne, l'activité industrielle diminue, seule une lumière jaune qui s'échappe de quelques fenêtres témoigne du travail nocturne : l'équipe de nuit a pris le relais !

1-

Leica M10-R Voigtlander Ultron 21mm f1,8

2-

Leica M10-R Voigtlander Ultron 21mm f1,8

3-

Leica M10-R Voigtlander Ultron 21mm f1,8

4-

Leica M10-R Voigtlander Ultron 21mm f1,8