summilux.net

Hello
n'ayant pas trouvé d'endroit + approprié où les poster, voici quelques images du parc de l'Observatoire de Meudon...

01

Summilux-M 35 mm f/1,4 + Filtre rouge "25"

02

Summilux-M 35 mm f/1,4 + Filtre rouge "25"

03

Summilux-M 35 mm f/1,4 + Filtre rouge "25"

04

Summilux-M 35 mm f/1,4 sans filtre

05

Summilux-M 35 mm f/1,4 + Filtre rouge "25"

06

Summilux-M 35 mm f/1,4 + Filtre rouge "25"

07

Summilux-M 35 mm f/1,4 + Filtre rouge "25"

08

Summilux-M 35 mm f/1,4 + Filtre rouge "25"

J.Ph.

Je reconnais bien la signature du Lux preasph.
Tu en es content ?

Difficile d'avoir une photo "qui paye" à pleine ouverture. C'est là qu'il est parfois délicat de l'utiliser à bon escient pour obtenir quelque chose de relativement "artistique".
Un apprentissage est nécessaire il me semble, mais je le trouve intéressant pour cette raison.
Une optique sauvage comme étalon, qu'il faut dresser :ravi:

floguill a écrit :

Je reconnais bien la signature du Lux preasph.
Tu en es content ?

Difficile d'avoir une photo "qui paye" à pleine ouverture. C'est là qu'il est parfois délicat de l'utiliser à bon escient pour obtenir quelque chose de relativement "artistique".
Un apprentissage est nécessaire il me semble, mais je le trouve intéressant pour cette raison.
Une optique sauvage comme étalon, qu'il faut dresser :ravi:

Les défauts d'une optique ancienne font tout leur charme et je recherche cela. :wink:

Hello

floguill a écrit :

Je reconnais bien la signature du Lux preasph.
Tu en es content ?

Difficile d'avoir une photo "qui paye" à pleine ouverture. C'est là qu'il est parfois délicat de l'utiliser à bon escient pour obtenir quelque chose de relativement "artistique".
Un apprentissage est nécessaire il me semble, mais je le trouve intéressant pour cette raison.
Une optique sauvage comme étalon, qu'il faut dresser :ravi:

oui, j'en suis assez content. Mon exemplaire ne me semble pas aussi glaireux que celui testé sur le site de blowupster. Je l'ai acheté "pour voir" et finalement il va peut-être être le 35mm "pourri" que je recherchais en achetant l'elmar 3.5cm qui s'est hélas révélé désastreusement excellent...

Cette optique devenant raisonnablement bonne en fermant le diaph autour de F5.6, on se demande à quoi bon sert cette bague aujourd'hui... autant s'offrir un summaron F3.5 (voire un elmar 3.5cm) si on veut un 35mm bon à F5.6 et +, on gagne quelques euro...
La perte de qualité à la PO est bien différente de celle d'un summar et la différence d'angle de champ ne les destine pas aux mêmes sujets.

étonnant qu'une telle optique au rendu quand même assez particulier n'ait pas son topic à lui...

J.Ph.

...

M4

28 Summicron :ifilm:

Tri-X

Quelque part à Lille...

Leica M9

Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph. (2010)

.

Zeiss Distagon 1,4/35mm ZM

Skogkatt59 a écrit :

Quelque part à Lille...

Leica M9

Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph. (2010)

Très jolie cette dernière :applaudir:

Merci !

Panasonic DC-S1 :iobj:

Summilux R 80mm (1986) :diaph:

f:1.4

1/800

Merci les artistes pour vos +1

...

R6

50 Summicron :ifilm:

APX 100

Bonsoir,

M4, Summicron 50DR, trix...

Povoaçao (Açores - Ile de Sao Miguel)

Leica SL type 601 :iobj:

Noctilux-M 1:1.2/50

summilux.net

Nature dans la ville

A Paris