Petite ballade au zoo
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1634Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse  |
Pour le mien aussi...et c'est dommage 
Désolé cette remarque se rapporte à la page précédente... |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7613Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Merci Igor.
C'est le Zoo de Mulhouse (68). En fait c'est un parc zoologique et botanique qui à ouvert ses portes en 1868. Avec environ 1200 animaux et 3000 plantes, c'est vraiment un beau parc sur un relief de colline. Oui moi aussi je pense depuis longtemps que si un R10 devait sortir ce serait avec PANASONIC, leur meilleur et fidèle partenaire. 
A Paradoxal, Je ne sais pas pourquoi les photos sont trop grandes chez vous. Certainement une histoire de calibrage en taille affichage. Normalement avec l'affichage d'une page du forum vous ne devez pas avoir un "variateur" pour le balayage de la page de gauche à droite. En faite tout doit être affiché avec "l'ascenseur" à droite. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7613Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
En fait avec 1100 Pixel de large, l'image apparait centrée sur mon petit écran de portable (30,5 cm à sa base) . Et il reste une marge d'environ 3,5 cm de chaque côté.
Egalement en hauteur rien ne dépasse . |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7736Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
RADOMIAK a écrit : En fait avec 1100 Pixel de large...Cette dimension est en dehors des normes de postage prévues dans les règles du site. Elles conseillent 600 pixels de largeur mais en pratique, 800 pour une photo horizontale est le maximum qui permet encore une lecture aisée à tous. Dans le cas d'une verticale, c'est 450. Paradoxal |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Elles conseillent 600 pixels de largeur mais en pratique, 800 pour une photo horizontale est le maximum qui permet encore une lecture aisée à tous.Dans le cas d'une verticale, c'est 450. non mais ....... Je trouves que des photos, ce ne sont pas des timbres! Je crois qu'en 2010, la plus grande majorité ont des écrans de 19" ou (becoup) plus. Sur un modeste écran de 1024 x ....., une image de 600 pixel est ridicule. citation : C'est le Zoo de Mulhouse (68). En fait c'est un parc zoologique et botanique qui à ouvert ses portes en 1868. Avec environ 1200 animaux et 3000 plantes, c'est vraiment un beau parc sur un relief de colline. intéressant. Il est comment, comparé avec celui de Bâle? |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7613Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Paradoxal a écrit : RADOMIAK a écrit : En fait avec 1100 Pixel de large...Cette dimension est en dehors des normes de postage prévues dans les règles du site. Elles conseillent 600 pixels de largeur mais en pratique, 800 pour une photo horizontale est le maximum qui permet encore une lecture aisée à tous. Dans le cas d'une verticale, c'est 450. Vous devriez regadez la résolution de votre écran. Allez dans "Panneau de configuratio" puis "Appence et thèmes" puis "Modifier la résolution" puis sur l'onglet "Paramètres" mettez la résolution au maximum, tout comme la qualité des couleurs (32bits). |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Alors je trouve que ce serait temps de changer cette "norme", car les écrans évoluent tout comme nos boitiers. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7613Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Mais OUI,
Tout comme le poids des images a maintenant évolué de 300 KO à 1 MO. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Il faudra alors faire un choix entre des photos "insérés" et des photos publiés sur le forum.......  
Un des atouts de ce forum est la gestion facile des images et leur insertion dans le forum. -----alors une taille un peu plus grande que 800 x .... serait pas si exagérée, non? C'est vrai qu'0n a plus l'habitude de lire des textes plus larges que dans le journaux, mais est-ce une référence? Pour ceux qui veulent rester plus petit, il n'a pas d'obligation de faire plus grand. Mais bon, celà mérite une autre discussion ailleurs ....... on est dans le Zoo, ici ..... |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Stephan_W a écrit : C'est vrai qu'0n a plus l'habitude de lire des textes plus larges que dans le journaux, mais est-ce une référence?La largeur des textes n'est pas arbitraire : pendant la lecture, l'oeil ne cesse de faire des aller-retours. Pendant qu'on lit la fin d'une ligne, l'oeil a déjà parcouru le début de la ligne suivante (comme il fait des aller-retours sur les mots). Si on allonge la largeur de page, impossible de faire cette gymnastique, et la lecture devient laborieuse. Essayez de lire un texte imprimé sur du A3 en largeur... Comme Paga l'a dit plus haut, sans même parler de la barre de défilement horizontale pour les petits écrans (j'ai un 15", je trouve ça suffisamment grand), augmenter la taille des images va rendre le texte illisible. |
| xinu |
|
 Régulier Messages : 148Depuis le 23 mai 2007 Marcq en Baroeul (59) |
@ Metabolik : J'aime beaucoup la seconde aussi. 
@ Autres : Juste une idée comme ça, pourquoi ne pas proposer en plus de la photo dans une résolution acceptable par tous un lien vers un fichier en plus haute résolution ? |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Stephan_W a écrit : Alors je trouve que ce serait temps de changer cette "norme", car les écrans évoluent tout comme nos boitiers.Je bisse tout ce qu'à expliqué Paga : pour une lecture confortable des textes, les lignes doivent faire 40 à 80 caractères, pas moins, pas plus; pour du texte sur une seule colonne, de 60 à 80 caractères. C'est un invariant de mise en page depuis Gutenberg… Les portables (on a le droit de lire Summilux en déplacement) n'ont pas des écran de 2000 pixels, et de toute manière, je refuse d'ouvrir une fenêtre de navigateur en plein écran pour la raison ci-dessus. Ceux qui postent trop grand enquiquinent ceux qui veulent rester à taille raisonnable, et en ce qui me concerne, une photo trop grande ne sera tout simplement pas regardée. Je n'aime pas jouer de l'ascenseur horizontal. Pour partager vos chefs-d'œuvre impérissables en haute résolution, faites donc un lien sur une image hébergée par votre propre site — le serveur de Summilux.net en sera soulagé. PS Compte tenu du nombre de M3, voire de vissants, qui traînent encore par ici, la remarque sur les boîtiers "qui évoluent" est assez amusante.  |
| Alternatif |
|
 Habitué Messages : 686Depuis le 22 fév 2010 Belgique |
Bonsoir,
 M7  Summicron 50 Acros 100 D76 1=1 |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Modération : fils redondants supprimés, deux messages transférés sur celui-ci. SVP, ne multipliez pas les fils de discussion… **************************************************************************************** ...à la portée d'un Leica M8 grrrrr laissez vos vitres fermées... Attention aux zèbres ! http://www.theleicaphile.com/?p=148 Les animaux les plus sauvages de la planète se sont prêtés à ma curiosité en M8 http://www.theleicaphile.com/?p=63 |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7613Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Intervention de modération : merci pour cette contribution, transférée dans le fil approprié. *****************************************************************************************************  M + Elmarit 28  M + Summarit 75  M + Summarit 75  M + Cron 50 Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités