Vista Plus 200 ?
Posté: mardi 27 mars 2018 - 16:42
J'ai commencé par la Vista 100 et j'ai bien aimé le rendu général.
J'avais exposé à 100 ISO (quoique pour être précis "pifométrique" au Leica III sans cellule), ça marchait bien.
Puis quelques années après la Vista Plus 200 que j'expose plus sérieusement avec cellule à 200ISO.
J'avoue que le contraste général de la 200 reste en retrait par rapport à la Vista 100.
Donc quand la lumière le permet, j'expose la Vista Plus 200 à 100 ISO ( = sur-ex +1 EV).
Pas toujours facile avec un système Xpan à f/4 ou f/5.6 max.
Sur certaines photos (ciel uniforme par exemple), le grain est bien apparent avec la 200+, beaucoup plus présent que sur Vista 100.
Je ne connais pas les Portra, pas de comparaison pour moi.
un petit exemple sur Vista 100 qui encaisse bien les expo-au-pifo
quelques unes au Xpan et Vista Plus 200
J'avais exposé à 100 ISO (quoique pour être précis "pifométrique" au Leica III sans cellule), ça marchait bien.
Puis quelques années après la Vista Plus 200 que j'expose plus sérieusement avec cellule à 200ISO.
J'avoue que le contraste général de la 200 reste en retrait par rapport à la Vista 100.
Donc quand la lumière le permet, j'expose la Vista Plus 200 à 100 ISO ( = sur-ex +1 EV).
Pas toujours facile avec un système Xpan à f/4 ou f/5.6 max.
Sur certaines photos (ciel uniforme par exemple), le grain est bien apparent avec la 200+, beaucoup plus présent que sur Vista 100.
Je ne connais pas les Portra, pas de comparaison pour moi.
un petit exemple sur Vista 100 qui encaisse bien les expo-au-pifo
quelques unes au Xpan et Vista Plus 200