Posté: mardi 7 juin 2016 - 15:12
Kormo a écrit :
Mon propos initial était nullement polémique. ...
Inutilement vôtre !
Kormo, vous l'aurez j'espère compris, vous n'étiez nullement désigné lorsque j'évoquais les amateurs de polémiques qui parcourent les sujets au gré de leur besoin de déverser le fiel de leurs frustrations.
Au delà je dirais même que je rejoins tout à fait votre position sur la dévalorisation de l'œuvre photographique, position et propos qui sont bien loin d'être inutiles !
Ce que je voulais avant tout mettre en avant c'est la "valeur du gratuit".
Le gratuit ne saurait être considéré comme un dû, ou la légitime conséquence de la gratuité et de la disponibilité généralisée des outils de diffusion. Ce serait confondre le moyen et l'objet. Après tout, ce n'est pas parce qu'on peut de nos jours trouver de l'essence partout qu'elle est gratuite.
Par contre, si Alanovia est en mesure de convaincre de la justesse de sa cause le photographe qui détient les images qui lui sont utiles, personne ne sera lésé et ces deux là pourraient bien s'en trouver enrichis au delà de la seule valeur de l'image ou de la gratification d'un copyright affiché.