Kanayaz |
|
Messages : 18 Depuis le 8 fév 2015 Paris |
Si le but est d'avoir les avantages des deux mondes chez soi à la maison, ça me parait beaucoup plus intéressant de faire le chemin argentique -> numérique en passant par l'étape scanner, que numérique -> argentique avec ces histoires d'internégatifs. |
LaurentT |
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
La machine Zeutschel est très impressionnante mais le site ne dit pas si le microfilm peut être utilisé dans un agrandisseur... Picto propose l'internégatif grand format en standard. Il est exact que Salgado a utilisé cette technique, il en avait parlé au Salon de la Photo : l'idée était de conserver une unicité de rendu entre ses films Leica et ses fichiers Canon. Il doit y avoir une montagne de post-production pour parvenir au résultat, mais il est très "discret" à propos de toute sa chaîne de traitement. Tout cela dépasse les misérables ressources des amateurs... Quelques photos Flickr |
NicolasM |
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
Question de candide? Ne pourrait on pas poser un ecran 4K sous l'agrandisseur et insoler un negatif dans le passe-vue? |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
NicolasM a écrit : Question de candide?...Oui (bon en même temps si de la 4k bof bof ça suffit, pourquoi pas , et pour faire bref, car ça va bcp plus loin) Sinon dans les labos "ciné", il y a encore des bécanes qui font ce genre de choses (conversion numérique vers analogique 35 voire plus) Dommage que Picto ait cessé, mais ça doit encore se trouver, c'est sûr, mais pas forcément bon marché par contre. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
NicolasM |
|
Régulier Messages : 279Depuis le 29 avr 2012 Singapour |
un ecran 4k c'est 8M pixels. Il fait combien le M8? 10M, et la resolution du 24x36 apparement pareil donc c'est pas complement HS.... |
Benja |
|
|
citation : La machine Zeutschel est très impressionnante mais le site ne dit pas si le microfilm peut être utilisé dans un agrandisseur...C'est justement parce qu'il suffit d'une ampoule et d'une loupe pour lire (et agrandir donc) la toute petite image d'un microfilm, que le choix d'archiver des images numériques sur support argentique a été fait dans certaines entreprises et institutions. C'est donc complètement adaptable et lisible dans un agrandisseur, d'autant plus qu'en général il s'agit de film 35mm. Dans 100 ans, le film polyester, conservé dans de bonnes conditions, sera toujours là et l'image, donc l'information qu'elle contient toujours lisible avec ce matériel basique : une source de lumière et une loupe. Alors que, faute de recul suffisant bien sûr, nous ne savons pas ce qu'il adviendra d'un fichier numérique, des 0 et des 1 "animés" par l'électricité, dans 100 ans. Mais après bien sur, ce type de machine n'est pas destiné aux photographes, qui plus est amateurs. Elle s'insère simplement dans un processus d'acquisition d'images via des scanners de haute production, d'indexation des images via des programmes inscrivant des métadonnées au droit des images, de transfert des images sur les microfilms, de stockage des microfilms dans des baies de lecture et d'une recherche puis "remontée" à l'écran des images via les métadonnées d'indexation. On est dans le monde de l'archive, pas celui de la photographie. Rien d'artistique dans tout cela, mais la technologie existe et je l'évoquais pour répondre à la question de départ. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 17751Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Suffit d'un crash de HD ou mieux de Raid (5 ou 1) pour comprendre |
Fift |
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Je n'ai peut-être pas bien lu, mais je n'ai vu personne proposer de projeter le fichier numérique (avec un projecteur, donc) sur le papier baryté, comme le ferait un agrandisseur ? N'est-ce pas ainsi que fonctionne le Durst Lambda ? En conservant une distance projecteur-papier raisonnable, ne serait-ce pas une solution "relativement" plus facile à mettre en oeuvre que d'imprimer un négatif ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
alex7075 |
|
Membre des Amis Messages : 383Depuis le 23 juin 2007 Torino |
Oui mais est-ce qu'un projecteur dispose d'une résolution suffisante ? |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 9236Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Polaroid Palette 8000 qui peut exposer jusqu'au 4x5. J.Ph. |
Blacker |
|
Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Le rêve ultime !!! http://www.odyssey-sales.co.uk/products ... 504-ds.htm Je l'aurai un jour, je l'aurai !!! Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités