Se rappeler de l'ouverture de diaph' utilisée
15 messages
• Page 1 sur 1
| Ben |
|
 Habitué Messages : 487Depuis le 26 oct 2008 Lyon  |
Bonjour,
Je me retrouve confronté à un problème de débutant que je suis. Je me rappelle pas exactement l'ouverture utilisée dans certains cas, et lorsque je cherche à reproduire des rendus qui m'ont plu, je suis tout penaud.. J'ai un M8.2. Dans les exifs, on a que l'ouverture maxi de l'objo.. Je travaille sous mac et toshop. J'ai cherché pas mal de trucs, rien.. Avez vous un truc, une astuce? Merci d'avance!! |
| fred. |
|
 Habitué Messages : 356Depuis le 12 mars 2009 Arras |
Salut,
a l'ouverture max c'est pas terrible et a partir de f11 pareil, donc a utiliser quand on ne peut pas faire autrement alors, il reste quoi ? 2,8/4/5,6/8 f8 c'est quand je veux que ce soit net partout, le reste c'est a la louche selon la distance de map enfin, c'est comme ça que je fonctionne  |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Il faut analyser la formes des bulles dans le fond. |
| fred. |
|
|
Habitué Messages : 356Depuis le 12 mars 2009 Arras |
Blowupster a écrit : Il faut analyser la formes des bulles dans le fond.mais si on analyse trop, souvent on a mal au crane le lendemain  |
| Ben |
|
|
Habitué Messages : 487Depuis le 26 oct 2008 Lyon |
Merci à tous! Je prenais des notes pour le traitement. Je voulais en prendre lors de la pdv, mais j'ai tendance à zapper certains paramètres.. Je vais donc tâcher d'être plus attentif lorsque je shoote.
Par exemple, sur celle photo, j'ai un cron 35 sur mon M8. Suis incapable de dire si j'étais à P.O ou plutôt un peu fermé. Elle n'est pas recadrée.  |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
fred. a écrit : Blowupster a écrit : Il faut analyser la formes des bulles dans le fond.mais si on analyse trop, souvent on a mal au crane le lendemain Bonne analyse ! Pour illustrations avec un crop 100% d'un portrait au 50mm cron de 1960 sur M9-P: A f:2.0 (Les "bulles" rondes sont à droite) 
 Leica M9
A f:5.6 les "bulles" ne sont plus rondes 
Leica M9
Ca marche très bien avec l'argentique aussi. On peut comparrer la forme des bulles avec celle du diaph de l'objectif. Sur Blad on a un moche pentagone qui tourne selon la valeur de fermeture. Hors sujet: très impressionné par le résultat de cet objectifen numérique qui commence à prendre régulièrement la place de mon lux Asph. ! |
| benjiv |
|
 Habitué Messages : 447Depuis le 14 sep 2008 Lyon |
Il me semblait que le capteur de luminosité sur les M8 et consorts permettait à l'appareil de comparer la luminosité ambiante et celle mesurée par la cellule, à diaph réel, pour en déduire l'ouverture utilisée (du moins la plus probable) et ce si on était équipé d'objos codés. Si tu veux être photographe, achète de bonnes chaussures David Hurn |
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers |
Ben a écrit : Bonjour,Je me retrouve confronté à un problème de débutant que je suis. Je me rappelle pas exactement l'ouverture utilisée dans certains cas, et lorsque je cherche à reproduire des rendus qui m'ont plu, je suis tout penaud.. J'ai un M8.2. Dans les exifs, on a que l'ouverture maxi de l'objo.. Je travaille sous mac et toshop. J'ai cherché pas mal de trucs, rien.. Avez vous un truc, une astuce? Merci d'avance!! Même si je ne cherche pas à faire de pub, si tu utilises lightroom ou bridge pour cataloguer, tu auras ta vitesse et ton diaph. |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonjour
Je n'ai pas m8. Mais n'est-il pas possible de visionner l'exif dans toshop qui en principe peut renseigner sur ces informations? Cordialement Raymondo. |
| ghirk |
|
 Régulier Messages : 118Depuis le 1 juil 2011 Toulouse |
Bonjour,
Tu peux essayer Photome : http://www.photome.de/ , il te donnera toutes les infos que tu veux... et même plus. A plus Rolleiflex MX-EVS 3,5/75mm Tessar |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Permettez que l'on doute TRES fortement de la véracité, précision de l'ouverture de diaph utilisée à postériori: ayant lu des chiffrs aberrants sur mes clichés, je n'en tiens plus aucun compte.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Idem Alain  Et c'est bien dommage. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI. Ce qui m'a achevé c'est d'avoir lu quelque fois une ouverture annoncée légèrement supérieure à l'ouverture MAX de mon objectif correctement codé  ; par ailleurs j'avais parfois des écarts de 2 diaph.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour ajouter une couche inutile: je regrette que les objectifs n'ai pas été codés comme les R et que les M8 &M9 ne tiennent pas compte de la distance de prises de vues. C'aurait permis des corrections de la distortion aussi fines que celles que l'on trouve avec Phocus (Hasselblad) et aurait permis une gestion des flashs réglés en mode manuel aussi sophistiquée que le R8. |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Ben a écrit : Merci à tous! Je prenais des notes pour le traitement. Je voulais en prendre lors de la pdv, mais j'ai tendance à zapper certains paramètres.. Je vais donc tâcher d'être plus attentif lorsque je shoote.Par exemple, sur celle photo, j'ai un cron 35 sur mon M8. Suis incapable de dire si j'étais à P.O ou plutôt un peu fermé. Elle n'est pas recadrée.  Sur cette photo je pense que tu es à pleine ouvertureou presque vu la faible pdc. Quel Summicron ? Pre-asph ? |
15 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités