jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Parmodyne |
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Le 1er chiffre indique le grossissement, le 2ème la luminosité (des 10x50 sont plus lumineuses que des 10x32 et facilitent l'observation dans des conditions défavorables - crépuscule par exemple)
Il faudrait que je replonge dans mes docs pour donner des explications plus précises et surtout comment est calculé le chiffre de la luminosité (le diamètre doit être pris en compte je crois). Pour le 1er, je crois que c'est plus simple des jumelles 8x32 grossissent 8 fois. Donc c'est comme si on observait à 125 mètres un objet situé à 1000 mètres. Voilà c'est sommaire. Je suis persuadé que d'autres sur summilux.net sauront donner des explications plus précises. |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
francois |
|
Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Je vais ajouter un petit quelque chose :
Pour la taille du grossissement *8 ou *10 la taille de l'objet a 1000m n'est pas le même. Par contre entre 2 fois 10 l'angle n'est pas parfois pas identique, tu as plus ou moins de champ dans tes jumelles . Pour la luminosité, il y a le diametre de pupille a considerer. Des 50mm sont plus lumineuses que des 42 mm, par contre si tu as 8mm pour la premiere et 6 mm pour la seconde et que tu es jeune avec tes yeux ouverts en grand, un diametre de pupille de 7mm tu verras la difference, mais si ton diametre de pupille est de 5mm (un peu moins jeune ) tu ne verras aucune difference . A + |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
le 2eme chiffre correspond au Ø de la lentille...
les plus confortables sont les 7 x 50 |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Bernard |
|
Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
jacquesm a écrit : merci Bernard,là c'est clair ! Qu'est ce que tu veux dire par "confortable" ? Couple luminosité/grossissement idéal ? exact ...il faut tenir compte du poids et du prix ...quant on passe à 60 ça devient lourd encombrant et cher ...les 7 x 50 sont trés utilisées en marine ...quant ça grossit trop ça devient moins lumineux ... |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Bernard a écrit : les plus confortables sont les 7 x 50Des 7x42 dernière génération haut de gamme peuvent être plus lumineuses que des 7x50 anciennes ou bas de gamme. J'ai offert à mon amie des Leica Ultravid 8x42 et elles sont d'un confort incroyable. Lègères, peu encombrantes, lumineuses. Mon père a eu droit à des Ultravid 8x25 : ce n'est pas comparable mais les 8x25 sont miniatures et quand même très bonnes. |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
gautier |
|
Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jacquesm a écrit : A une prochaine fois Pas de problème, surtout que je vois que vous êtes toulousain |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
gautier |
|
Administrateur Messages : 14741Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jacquesm a écrit : Il faut en avoir une utilisation pro ?Ou l'envie ! (et les sous...) |
Lison |
|
Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Compliqué ?
Comme dit plus haut, le premier chiffre indique le grossissement … par rapport à l'œil humain. Le second indique le diamètre des pupilles d'entrée en mm Exemples 10 x 40 ; 7 x 42 ; etc. La pupille de sortie, dont le diamètre est égal à celui de l'objectif divisé par le grossissement est un critère important quant à la luminosité et la stabilité de l'image en observation à main levée (8 x 20 > 2,5 mm ; 7 x 42 > 6 mm). L'indice crépusculaire est égal à la racine carrée du produit du grossissement par le diamètre de la pupille d'entrée (?10 x 40 = 20). Plus il est élevé, plus les fins détails seront sauvegardés. Enfin, l'angle de champ est généralement exprimé par la largeur du champ observé à 1000 m (Leica 10 x 40 : 110 m à 1000m). Mais ce n'est pas tout, il reste la qualité optique proprement dite (résolution, "piqué", contraste restent des critères essentiels), le poids, l'étanchéité, le mode de mise au point, etc. |
jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité