... Ne pas me faire cramer mes films aux rayons X ???
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18886Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
Dormeur, as tu pris la peine de lire le document Kodak dont dolichocephale à mis le lien en réponse à une de tes questions ? |
| Dormeur |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
J'avais pris la peine bien évidemment. J'apprécie au passage moyennement le ton méprisant de ton courrier. Je me suis contenté de dire que je n'ai jamais eu de surprise. Point à la ligne. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18886Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah, pas méprisant, juste très très étonné qu'après l'avoir lu tu doutes encore que cela puisse voiler les films. 
Kodak est quand même bien placé pour donner une information digne de confiance, non ? sans parler de toutes les personnes à qui c'est déjà arrivé sur le forum. Dormeur a écrit : ...Je me suis contenté de dire que je n'ai jamais eu de surprise. Point à la ligne.ben, non, car effectivement je comprends bien Dormeur a écrit : ...Cela ne change rien à la question posée : les péloches sont-elles sensibles aux rayons X ? ...c'est plutôt quant tu as écris que ça m'a fait réagir 
as tu eu de la chance, où les films que tu utilisais étaient de basse sensibilité ? |
| Dormeur |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 17 déc 2006 Haute-Savoie |
Je suis parti au Tchad en 1976 avec de la Recording. Je suppose que tu connais.
17 ans de voyage entre les deux continents et zéro surprise. Mon propos ne va pas plus loin. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18886Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, je connais la Recording 
si c'était en 76, alors ça vient de là, car à cette époque la puissance était très très largement inférieure, et comme le dit Dolichocephale dolichocephale a écrit : ...La pellicule n'est sans doute pas totalement insensible aux rayons hors spectre lumineux... c'est une question de puissance....de nos jours, si une Recording passait, même en bagage à mains, elle serait complètement inutilisable. |
| Dernière édition par Eric Bascoul le jeudi 24 juin 2010 - 18:14, édité 1 fois. | |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1730Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
alain.besancon a écrit : J'espère ne pas dire de connerie, car c'est un domaine que je connais mal mais:- les DEL réagissent à un niveau immédiat et en temps réel - mais les plaquettes en registrent les doses cumulatives et sont révélées secondairement. Dans les hôpitaux en radiologie diagnostique, on a bien peu de risque de recevoir une dose aiguë alors que le risque de doses cumulatives à niveau risqué n'est pas du tout exclu. Il me semble donc qu'un dispositif ne supplante pas totalement l'autre. Alain Ce sont les DEP (dosimètre électronique personnel) qui réagissent en temps réel, avec indication de la dose et une alarme si la dose limite d'intervention est atteinte. Les DEL (aussi nommé DTL, pour thermo-luminescent) sont des plaquettes à être développées en laboratoire pour une lecture cumulative. Ces dosimètres sont sensible aux rX et gamma et, selon le contexte, bêta. Les contaminamètres spécialisés peuvent détecter et mesurer les Alphas. Marc Nolin Trois-Rivières |
| ZZ-22 |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 nov 2007 Alpes-Maritimes |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, trois messages transférés sur celui-ci. ********************************************************************* D'ici quelques semaines je vais partir en vacances et prendre l'avion. J'ai prévu d'emporter une vingtaine de films diapos 100 iso. Ce qui me stresse un peu c'est les contrôles et les machines à rayon-X et leurs effets néfastes sur les émulsions. J'ai calculé que je devrais passer 4 fois par ces contrôles. J'aimerais savoir qu'en est-il exactement? Les films seront-ils touchés? Y-a-t-il moyen d'obtenir un contrôle manuel?  |
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Bonjour
Le sujet est déjà abordé dans un autre fil. http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=31467 Il y a de toutes façons ce document très clair: http://wwwfr.kodak.com/global/fr/service/publications/tib5201b.jhtml Bon voyage! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| ZZ-22 |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 nov 2007 Alpes-Maritimes |
Merci. |
| laurent02 |
|
 Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
citation : Les sacs en plomb : j'imagine le mec fait "kezako ce truc ?" et hop, maxi dose de rayons... Je confirme que les sacs en plomb n'ont pas une très grande efficacité. Pour preuve mon passage aujourd'hui à Orly, avec un sac en plomb que j'avais acheté à l'époque de la 3200 ISO. L'agent de sécurité ne m'a pas dit "késako ? ", mais "keskeçé que ce truc ???". J'ai aussi eu le droit à la double dose de rayons X à deux reprises... J'ai eu le temps de jeter un coup d'oeil sur son écran pour constater que les pellicules dans le sac étaient visibles ! |
| BouBou |
|
 Habitué Messages : 393Depuis le 6 jan 2007 Loiret ; Noirmoutier. |
Je suis partis 3 semaines au Brésil. Le fonctionnaire parisien de Roissy CDG m'a obligé a passer mes 12 pelloches Kodak Ektachrome E200 a l'aller baggage à main. Idem au transfert Sao-Paulo Belo Horizonte. Ils m'ont assuré que jusqu'à 1200 Zaza il n'y avait pas de risque . Je reprends l'avion vendredi 6 à developper 6 Vierges. Je vous tiendrais au courant. A Suivre.
Savoir si au retour Je me repayes deux fois le cirque Si oui cela fera 4 passages ! BouBou. Retour au Moyen format & objectifs fixes. |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
BouBou a écrit : Je reprends l'avion vendredi 6 à developper 6 Vierges. Je vous tiendrais au courant.Par avance, merci pour ce précieux renseignement.  |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
ZZ-22 a écrit : [color=green(...) J'ai prévu d'emporter une vingtaine de films diapos 100 iso. Ce qui me stresse un peu c'est les contrôles et les machines à rayon-X et leurs effets néfastes sur les émulsions. J'ai calculé que je devrais passer 4 fois par ces contrôles. J'aimerais savoir qu'en est-il exactement? Les films seront-ils touchés? Y-a-t-il moyen d'obtenir un contrôle manuel? Pour du 100 ISO, ne te pose pas trop de question. La seule chose à faire c'est de laisser les rouleaux dans le bagage cabine. Pas de passage en soute. Je n'ai jamais eu de problème pour cette sensibilité. |
| Nectar |
|
 Depuis le 9 oct 2007 95 |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, six messages transférés ici. ************************************************************ Bonjour, Qu' en est il réelement aujourd'hui du risque pour les films lors du passage au contrôle des aéroports ? Les machines ne sont elles pas + puissantes qu' avant ? J' ai lu il y a peu Salgado dans "Réponses Photo" : Ses films ont subi de gros dégâts Y a-t-il des précautions à prendre ? Merci nectar |
| laurent02 |
|
|
Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
Bonjour,
Le sujet a déjà été abordé plusieurs fois dans le forum, par exemple ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=31467 |
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités