anciens objectifs et contre jour.
9 messages
• Page 1 sur 1
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans  |
bonjour, je possède un M4-2 avec un Elmar 2,8 de 1962.
J'observe que très souvent, en cas de contre jour, le tirage devient moins nette à certains endroits ; et pas par surexposition, mais à cause d'une sorte de Halo. Ca le fait que dans le cas de très forte lumière : plein soleil ou réflexion importante. Sachant l'Elmar dépourvu du traitement multicouche qui aténue ce phénomène, je m'interroge sur la possibilité d'emploi de filtres. Est ce quelqu'un a déjà essayé cette bidouille, avec un filtre UV ? 
Merci de vos conseils. Herisson |
| michel |
|
|
|
Comme il faut éviter que les rayons lumineux frappent la lentille frontale en plus du parasoleil il y a la solution du carton ou de la main mais dans ce cas il vaut mieux fixer l'appareil sur un pied.
Amicalement michel |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Bonsoir j'ai ouie dire que le pola faisait parfois des miracles mais je jamais testé cela personellement par contre ne pas négliger un bon pare-soleil ( chez moi c'est systèmatique ) car par expérience je me suis fait avoir tant de fois surtout avec des objectifs à la lentille frontale proéminente.
Cordialement |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Evidemment d'accord avec Michel et Bernard: d'instinct j'ai souvent mis la main pour faire de l'ombre sur l'objectif. Votre objectif, c'est un rentrant? A-t-il un pare-soleil? Je ne suis pas sûr, hormis le pola que je ne connais pas du tout, qu'un quelconque filtre améliore ce problème; essayez l'UV si vous en avez un mais ça me surpendrait que la solution soit là. Un traitement de couches défaillant ou moins performant à cete époque ???? Je crains pour vous que la réponse ne soit que dans des essais personnels et variés 
Alain |
| Jean |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
L'Elmar 2,8/50 n'a existé qu'en monture rentrante, et il était traité multicouches. Les premiers traitements des lentilles par Leitz ont commencé en 1946. Si celui de notre ami Hérisson ne l'est pas, c'est que certains réparateurs indépendants repolissaient ( et repolissent encore ) les lentilles pour différentes raisons, et qu'ils ne pouvaient pas les traiter à nouveau, ce traitement se faisant sous vide, en usine.
Et je suis entièrement d'accord avec Bernard, les objectifs doivent être munis en permanence de leur parasoleil, l'usage du carton tenu en complément par une tierce personne, évitant ce halo dans certaines situations limites. Il est impossible de repérer ce phénomène dans un viseur de M. En revanche, la visée réflexe permet lors d'une prise de vue en contre jour, de le repérer, quand la protection de la lentille frontale par le parasoleil est insuffisante. Le traitement multicouches dans ce cas extrême étant inopérant. Et je ne pense pas que le polarisant puisse supprimer l'action néfaste des rayons directement sur la lentille frontale. L'atténuer peut-être? C'est à voir. En fait, traitement ou pas il faut veiller à ne pas avoir de rayons parasites sur la lentille frontale. Voilà ce que je crois savoir. Hérisson devrait prendre de nouvelles vues en contre jour, avec un parasoleil, et demander à un aide de vérifier avant de déclencher, si la lentille frontale de son vieil Elmar est entièrement protégée. Amitiés à tous. Jean |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Merci à tous.
Vous avez tous raison, mais je ne savais pas que l'on pouvait mettre un pare-soleil sur mon veil elmar. Où peut-on dégotter un truc pareil. Internet ? la Maison du Leica ? En tout cas, c'est un bon objectif coontrairement à ce que l'on peut entendre : on fait de bonnes images avec, facilement et discrètement. J'ai posté quelques images sur les forums leica-camera.com pour avoir des commentaires : http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/11/33901.html?1064169427 http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/11/33962.html?1064169103 Je viens de développer une pellicule sur laquelle le négatif me montre déjà l'effet redouté (et en plus je m'était fait chi... pour prendre la photo après aviur cavalé derrière ces deux minettes afin d'avoir une superbe ombre...). Je vous poste la victime en question demain matin. Je cherche aussi où on peut trouver ce pare soleil. Merci encore. Herisson |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Hérisson,
Pour un Parisien rien n'est plus facile que de trouver un parasoleil pour un Elmar 2,8/50. Certes il faut le rechercher, car les collectionneurs s'en emparent, mais les magasins spécialisés ne manquent pas et si vous n'en trouvez pas dans une des nombreuses boutiques du Bvd Beaumarchais, ou ailleurs, Photo Suffren voire Photo Beaubourg vous en dénicheront un. Et puis le premier dimanche de Juin vous avez la Bourse d'échanges de matériel photo à Bièvres, où en chinant vous en rencontrerez. Certes juin est loin... Reste le prix, qui peut être relativement élevé. Avec en outre un peu de chance, le service aprés vente de Leica en a encore dans ses tiroirs, d'autant que le modèle 12585 de l'avant dernier Summicron 2/50 convient trés bien à cet Elmar. En outre tous les Elmar sont excellents, singulièrement en N et B où ils sont irremplaçables. L'Elmar 3,5/50 traité ( échelle rouge ) n'a pas grand chose à envier au Summicron et le surpasse même en N et B. N'oublions pas que c'est ce 4 lentilles, étalon incontesté de contraste et de définition, qui a fait la réputation de Leica, toujours en N et B ! Bonne chasse au parasoleil! Jean |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Hello,
La Maison du Leica propose des parasoleil pour Elmar  ...
C'est aussi simple que ça, et pas cher : 50 euros (enfin, pas cher pour du Leica) Désolé de vous avoir dérangé sans chercher sur Internet avant. En tous les cas, je mourais moins bête .
Hérisson |
| Jean |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 17 août 2003 Bordeaux |
Selon toute vraisemblance le parasoleil référencé sous le numéro 12549 et proposé par La Maison du Leica est celui de l'actuel 2,8/50, copie actualisée du vieil Elmar que vous possédez.
C'est une bonne alternative à laquelle je n'avais pas pensé, d'autant qu'il est petit et peu encombrant, pouvant rester à demeure sur l'objectif. Et qui plus est, vous pourrez utiliser le bouchon de l'objectif directement sur le parasoleil. Bravo. Jean |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités