Scannérisation

jacques
    Scannérisation
Bonjour,
Je photographie avec un M6 et un cron 50 et Voigt 15mm...le paradis !
Je me suis mis à scanner mes image spour pouvoir les partager avec ma famille sur Internet et pourquoi pas sur ce forum quand j'aurai trouver une réponse ;-)...
A quelle résolution scannez vous vos photos sous Photoshop pour faire des impressions de bonne qualité ?
Scann Faible résolution et grande taille et imprimer en haute résolution.
Scann et impression en hautee résolution ?
Je suis un peu perdu car habitué au labo et toucher des mains...et j'avoue que je me retrouve penaud devant mon ordinateur ou il faut régler l'ecran...le scanner, la résolution, l'affichage, l'impression...ca fait beaucoup de choses...
En bref...JE SUIS PERDU !!!
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, je lui serait très reconnaissant
;-)
Photographiquement et amicalement,
Jacques,
LaurentT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1952
Depuis le 9 juil 2003
Ile de France, petite couronne
Bonjour Jacques,
En ce qui me concerne j'explique dans ce fil http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1228&start=30

Pour imprimer, il faut viser une résolution de 300 ppi. Pour un A4, ça fait donc 12x300 = environ 3600 pixels de grand côté. Comme un 24x36 fait 1,40 pouce de grand côté, il faut le scanner à 2600 ppi minimum. 3000 c'est bien, 4000 c'est du luxe.

Ensuite la profondeur d'analyse. Si des retouches sont envisagées, ce qui est systématique, il faut scanner en 12-14 bits. C'est systématique car le passage d'une dia ou d'un néga à un fichier scanné puis à un document imprimé ne se fait pas sans aménagements (contraste, couleur) et ces aménagements coûtent de l'information. Donc plus on en a au départ, mieux c'est. D'autre part, il vaut mieux régler les paramètres du scan en vue de l'usage c'est à dire commencer à réduire à ce niveau la dynamique de l'image (courbes d'acquisition).

Autre élément : la réduction de bruit. Si des masses sombres sont présentes, il faut scanner en 2 voire 4 passes, 8 passes c'est du luxe.

Pour l'édition web, la contrainte est différente sur la résolution mais pas sur les autres paramètres : je scanne en général en 1600 pixels de grand côté, 14 bits, 2 passes. Je corrige, je réduis en 8 bits, puis je sauve en jpeg.

Bon courage. Au début c'est déroutant, mais à la longue ça devient un plaisir...!
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10729
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
Le plus important avant de commencer à scanner ou à imprimer est de claibrer sa chaîne numérique (écran, scanner à plats et ou à film, imprimante)......et au sticte minimum l'écran en utilisant les profils génériques livrés avec les machines; cela évite beaucoup d'alléas et de tatonnement.
Pour s'en convaincre une petite visite sur ce site sera des plus profitable...
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibra ... uleurs.htm

pour ma part je scan en brut de scan sans aucune gestion des couleurs en 14 bits, j'importe dans ps où j'attribue le profil calculé pour mon scanner, puis je convertie dans mons profil de travail qui est le RVB 98.
C'est peut-être ardu au début mais sans ce processus point de salut.... :wink:
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
LaurentT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1952
Depuis le 9 juil 2003
Ile de France, petite couronne
Ha, Richard, ça se discute !
Les transformations dans l'espace des couleurs existent certes, mais elles sont petites devant les écarts de température de couleur encaissés par les films.
Autant la calibration à la sonde et Cie est utile pour gérer des couleurs acquises depuis un numérique où la balance des blancs est faite dans un espace donné, autant elle n'est pas strictement indispensable quand on part d'un original déjà interprété. Une provia prise le soir va être d'un joli bleu.
Pour ma part j'utilise le profil adobe depuis le scan. Pour l'impression c'est comme au tirage => bande d'essai. Car la métamérisation peut elle aussi réduire à néant de gros efforts de calibration.
Avec Adobe 98 sur tous les logiciels + le profilage ColorSync pour la gestion de l'impression je n'ai jamais eu de problème, ce qui veut dire que je retrouve à peu près mes dias sur le papier (toujours le même).

En revanche, il est utile de connaître un peu la colorimétrie (ce peu est déjà beaucoup pour la plupart d'entre nous !).

Mais mon avis serait probablement différent si je faisais des A3 d'expo sur du papier de course ! En fait, je pense que je les ferais peut-être faire...
:D
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10729
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
faux, la calibration d'un écran est primordial pour être sur que l"affichage de celui-ci est strictement le reflet des couleurs générées par l'ordinateur qui lui-même utilise des couleurs dument référencées. Pour faire simple un rouge de valeur 50 n'est pas forcément affiché par l'écran comme un rouge 50, carte graphique oblige. La calibration de l'ecran via la sonde recadre tout cela. Et comme c'est l'écran qui sert de reférence......
Il y a trois mois maintenant je ne connaissait rien à tout cela mais comme j'aime comprendre ce que je fais j'ai planché sur le sujet....via divers ouvrage comme la gestion des couleurs de Gérard Niemetzky et le site su s nommé. En respectant les règles élémentaires de la clibration ma première impression couleur, réalisée il y a qqs jours était la bonne, identique à l'image affichée à l'écran ,idem pour l'image imprimée en N§B pourtant sur une 2100, pas de métamérisme.....
Je ne cherche à convaincre personne mais seulement à attirer l'attention sur un sujet qui me parait fondamental en impression ayant trop entendu parler des galères liées à l'impression numériquee t des prises de têtes infligées pour sortir une image potable.
La calibration issue depuis un Apn ne sert que si les prises de vues sont réalisées dans les conditions de l'étalonnage à température de couleur identiques.....
Enfin cela reste un vaste sujet, à chacun de se faire une opinion et de se forger son expérience, mais je ne peux que conseiller fortement le lecture du site d'Arnaud Frich.

Deux autres sites non dénués d'intérêt.
http://perso.wanadoo.fr/gueyraud/gcouleurs/
http://www.galerie-photo.com/etalonner-sa-chaine.html
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
LaurentT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1952
Depuis le 9 juil 2003
Ile de France, petite couronne
Il faut dire... Que je n'utilise que des macs. Et la constance des rendus d'écran est impressionnante. D'autre part le profilage ColorSync est à la fois facile et performant.
Je n'ai donc jamais eu de mauvaise surprise (sauf en N&B, mais c'est un usage très anecdotique pour moi). En tout cas pas au point de me sentir obligé d'acheter une sonde : si c'était le cas je ferais faire mes tirages sur un Frontier.

Le problème, s'il y en a un, vient plutôt du rendu du gamma, ou de la luminosité, et aussi de l'interprétation du scan.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Perso, je ne numérise que pour un affichage sur l'écran. Avec mon scanner je me mets en résolution maximal (3 200 dpi) pour avoir un maximum de netteté mais je mes l'échelle au minimum pour avoir une photo qui tourne autour des 1 202 x 802 pixels, après je la diminue à 900 x 600 pour moi et à 600 x 400 pour la poster sur ce forum.

Cordialement.
Bernard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 7265
Depuis le 25 mai 2003
Dunkerque
D'accord avec Fil ... 600 x 400 c'est bien ...au dela ça déborde et on ne peut pas admirer l'image entière
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
LaurentT a écrit :
Il faut dire... Que je n'utilise que des macs. Et la constance des rendus d'écran est impressionnante. D'autre part le profilage ColorSync est à la fois facile et performant.
Je n'ai donc jamais eu de mauvaise surprise

et ses propos me semblent très justes et pertinents!! :D
un peu de pub pour la pomme ils le méritent !
bientôt l'Apple expo à Paris !
Amicalement
Invité
laurent a aussi écrit :
citation :
Prochaine étape : MonacoEZ avec un sonde et deux mires (papier et dia). J'ai demandé une offre chez Color Academy, sans réponse à ce jour. Tu vois Richard, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis


même une chaîne num en mac doit se calibrer pour l'écran et se profiler pour les périphériques....mais ce que j'en dis.... :wink:
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibra ... uleurs.htm
http://www.galerie-photo.com/etalonner-sa-chaine.html
Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10729
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
le précédent message était de moi.... :oops:
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
et alors Richard, ou invité ! :wink:
C'est comme PC ou MAC y faut choisir !!! :wink:

Et surtout essayer, tu connais le proverbe, "l'essayer, c'est l'adopter!"
Prends garde de ne jamais succomber aux sirénes du MAC !
(regarde moi !)
Il m'a mis sur les trottoirs !!! :wink: de Paris, Montmartre et Pigalle,
sur les traces des peintres et impressionistes de tous poils!
Amicalement
jean-marie
    Hors sujet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 58
Depuis le 9 juil 2003
Pau (64) / Paris XIX
Dido, penses à trainer également du côté du 18e, le parc de La Villette. en Septembre-Novembre il y a de la lumière 'magique' (bien que diurne). Pour moi, quand je passe à Paname (hors pro) ça devient un pélerinage, ainsi que Belleville (un comble pour quelqu'un qui habite à 30Km de Lourdes :D )

Jean-Marie (parigot (de Doisneau) déraciné et béarnais depuis...)
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Merci, Jean-Marie :D
Je me suis permis de te répondre sur ce fil:http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1344&postdays=0&postorder=asc&start=30
@+
Amicalement

Retourner vers Comment feriez-vous pour...?

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités