Le Summiluxien et Linux: pilotes scanners dédiés film, M8...
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse  |
Bonjour,
y'a-t-il des summiluxiens sous linux ici? J'envisage d'installer sur mon nouvel ordinateur un ubuntu, dont je trouve l'efficacité et l'esprit merveilleux! je réfléchis dejà à l'avenir de cet ordinateur, et je pense qu'un scanner dedié film, type nikon coolscan, arrivera un jour, ou peut être un epson à plat... selon si je suis encore uniquement en 24x36 ou pas... alors quid des pilotes pour ces merveilleux scanners sous linux? et pour ce qui est du M8? (on ne sait jamais...) que fait-il pour faire tourner un M8? je lis souvent le nom de logiciels... capture chez pas quoi et tout ^^, y'a-t-il des équivalents linux? d'une manière générale en photographie, des retours d'expérience avec linux? je pense que je m'en sortirais sans problème avec the GIMP pour l'équivalent photoshop (j'envisage de faire de la trichromie et autres joyeusetées...) Merci d'avance, Summilinuxiens...  |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Bonjour,
j'utilise Ubuntu depuis deux ans, après avoir testé plusieurs distributions Linux, et celle-ci est effectivement particulièrement conviviale (et d'utilisation facile pour un novice). Mais j'ai gardé une partition avec Windows XP... uniquement pour scanner ! J'utilise un scanner Epson 4990 et le logiciel XSane sous Ubuntu m'avait paru peu ergonomique et ne disposant pas des mêmes fonctionnalités que le logiciel d'Epson sous Windows. De nouvelles versions de XSane sont sans doute sorties, et il faudrait à l'occasion que je teste de nouveau. L'installation est facile, une page de la documentation d'Ubuntu est consacrée aux scanners Epson (à noter qu'Epson fournit les pilotes pour Linux). J'utilise Gimp pour des opérations basiques : retouche du contraste, niveaux, accentuation, pour des images destinées à mon site web, et c'est aussi facile que Photoshop. Pour des retouches plus complexes, je ne sais pas, je ne connais pas bien les deux logiciels. Je ne sais pas quels sont les équivalents de Capture sous Linux, mais il existe plusieurs logiciels, libres ou propriétaires, pour lire les RAW (et même un plugin pour Gimp). Mais n'ayant pas de M8... |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
Bonjour et merci pour ces informations.
Je pense donc rester en full ubuntu pour l'insant, on verra le jour où j'ai un scanner si les logiciels me conviennent, et également un jour si j'ai un boîtier numérique (Zeiss Ikon?  )
pour ce qui est du 4990, vous scannez du 24x36 avec? quid de la qualité pour ce petit format? merci d'avance |
| dolichocephale |
|
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Je scanne surtout des images destinées à un site web, le 4990 est largement suffisant pour cela. Je l'utilise de temps en temps pour des tirages 18x24, ça me semble suffisant aussi, mais un scanner dédié (Nikon Coolscan) fait sans doute beaucoup mieux. Il existe de nombreux fils à propos des scanners dans la section Labo numérique. |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
merci dolichocephale,
ça y est, j'écris depuis ubuntu! |
| dolichocephale |
|
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
bravo !
(et vive les logiciels libres !)
et comme j'ai un peu de temps aujourd'hui, je vais réessayer mon scanner sous Ubuntu... |
| dolichocephale |
|
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Et voilà : j'ai réessayé mon scanner Epson 4990 sous Ubuntu, avec le logiciel Xsane (version 0.991) et le driver fourni par Epson. Ca a beaucoup changé depuis la dernière fois que je l'avais installé... J'ai fait une capture d'écran visible ici.
L'interface est plutôt pratique, autant qu'avec Epson Scan sous Windows. On retrouve les mêmes options (voire même plus !). A noter une astucieuse fenêtre de "numérisation par lots" et un histogramme "avant/après". Mais je n'ai pas trouvé de scan automatique (pour scanner 24 vues automatiquement), et je n'arrive pas à définir un contraste/luminosité pour chaque photo en cas de numérisation par lots (il applique la même exposition à toutes les vues). On peut aussi utiliser le logiciel Vuescan, que beaucoup de summiluxiens utilisent. Il fonctionne très bien sous Ubuntu... mais il est payant  |
| L'aveugle |
|
|
Messages : 78 Depuis le 29 sep 2007 Paris |
Intervention de modération : fil redondant supprimé (message transféré ici ainsi que le suivant). ************************************************************************ Bonjour, Je parle bien sûr d'utilisateurs de Gnu/Linux. Particulièrement des utilisateurs de scanners sous linux. Quels modèles ? Cordialement. |
| dolichocephale |
|
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Il y a récemment eu un fil à ce sujet : Le Summiluxien et Linux: pilotes scanners dédiés film, M8... |
| Drakho |
|
|
Messages : 18 Depuis le 23 oct 2008 46°21' N 6°13' E |
Linuxien depuis 10 ans (divers distributions), j'ai utilisé pendant quelques années un Epson 3490 qui m'a bien dépanné avec des resultats correctes.
J'ai beaucoup aimé l'interface de xSane et les possibilités offertes. Je suis passé, depuis le mois de février, à un Nikon Coolscan V ED. La qualité de scan est nettement meilleure, mais seulement avec Nikon Scan (xSane reconnait le scanner mais il surexpose fortement systématiquement et ne peut pas utiliser les infos du canal infrarouge et VueScan ne me satisfait pas), donc, sous Windows... Je vais donc tenter la virtualisation avec VirtualBox, histoire d'avoir NikonScan "sous linux"; ne serait-ce qu'en attendant une amélioration de la situation. |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1977Depuis le 19 sep 2007 Paris |
Bonjour,
pour ma part j'ai une bipartition osX / linux (et je préfère de loin linux..). Honnêtement, tout dépends de ce que tu fais. Garder un Windows ou mac pour certaines tâches peut être important (pour rappel gimp ne gère toujours pas le cmjn en natif, même si c'est pour dans pas si longtemps). Il existe de toute façon tout ce qu'il faut sous linux, la seule diffèrence est que parfois il faut chercher... le seul truc qui me chiffone , perso, c'est 1/ la non prise en charge pas Xsane de mon scanner de film (ou disont qu'il ne gère pas le scannage de film par mon scanner à plat canon) 2/ la prise en charge lacunaire de ma wacom intuos3. (tablette graphique, quoi). linux, c'est génial. Je retournerai pas sous mac. Mais il faut bidouiller. Pour les Raw, pas de problème. Il existe même des logiciels payant ailleurs et gratuit sous linux, comme lightZone (malheureusement codé en Java...)/ mais va voir, entre autre, là : http://www.linuxgraphic.org/ |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Quel est l'intérêt d'une partition Linux sur un Mac alors que MacOS X est un Unix BSD (certifié ) ? Il suffit d'installer X11 (fourni sur le DVD du système) et les outils de développement (à télécharger) pour pouvoir compiler et exécuter toutes les applications disponibles pour Linux et *BSD à côté des applications Mac. Sans redémarage ni virtualisation. |
| Drakho |
|
|
Messages : 18 Depuis le 23 oct 2008 46°21' N 6°13' E |
Peut-être parce qu'Apple a procédé à pas mal d'arrangements à sa sauce et que ces arrangements ne conviennent pas à tout le monde.
MacOS X a une couche de base BSD, oui, mais les surcouches sont clairement Apple et certaines personnes (dont je fais partie) ne veulent pas de ces surcouches, veulent un système bien à eux; adapté à leurs besoins et à leur approche de l'outil informatique. Le Finder ne peut pas plaire à tout le monde, pas plus que l'explorateur Windows et, dans ses conditions, pourquoi surcharger un système avec des parties qu'on n'utilise pas ? |
| jipnb |
|
 Régulier Messages : 110Depuis le 6 mars 2007 St Laurent du Var |
Bonjour, Je réponds à ce vieux sujet car je me suis (re)mis à Linux récemment et je voudrais partager mon expérience avec vous. J'ai un MacMini récent sur lequel j'ai ajouté un deuxième disque ou j'ai installé Linux MINT 17. Cette distribution de Linux est très agréable à utiliser. Mon objectif à été de faire les mêmes choses sous Linux que je faisais sous Mac OS X, surtout dans le monde de la photo. Pour la bureautique j'utilise Libre Office qui existe sur Linux, Mac OS X et Windows. Habitué de LightRoom j'ai cherché son équivalent. J'ai trouvé ShowFoto (gratuit) pour l'amélioration de mes JPEG en noir et blanc, J'ai essayé aussi AfterShop Pro2 de Corel qui ressemble plus à LightRoom. Il coûte environ 35 euros en promo, je l'utilise pour l'instant en version d'essai de 30 jours. On trouve aussi RawStudio et Gimp bien entendu. Je trouve que ShowFoto me donne de meilleurs résultats que AfterShot mais il a inconvénient de se bloquer de temps en temps. Je ne pense pas acheter AfterShot après expiration de la période d'essai. J'ai aussi eu à gérer mon imprimante multifonctions Canon Pixma MP640. Sous lightroom je n'arrivais pas à imprimer en vrai noir et blanc, j'avais une dominante bleutée même en choisissant l'option "greyscale". Sous Linux il a été facile de télécharger un driver qui pilote l'imprimante et sa partie scanner via le wifi. De plus j'imprime maintenant en vrai noir et blanc car il y a une option de paramétrage supplémentaire qui permet de sélectionner l’encre noire sur l'imprimante. L'avantage est qu'avant mes impressions "noir et blanc" utilisaient en fait toutes les couleurs et mes cartouches se vidaient assez rapidement. Maintenant je n'utilise que l'encre noire et la Canon Pixma a deux cartouches noires dont une de double capacité. Je ne vois donc pas le niveau diminuer trop vite, même après des impressions en A4 (A6 pour mes impressions photos courantes). Pour moi le bilan est très positif, très économique de plus. A votre disposition pour plus d'infos. The early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese |
| drachenfels |
|
 Régulier Messages : 141Depuis le 13 fév 2009 Paris |
Bonjour. Merci pour ce retour d'information sur Linux. Il existe aussi le logiciel Darktable qui me semble être un équivalent de Lightroom. Je suis sous Ubuntu Linux depuis des années. Je n'ai gardé Windows que pour mon scanner Epson perfection 3170, que je n'ai jamais réussi à faire reconnaître par Linux. Depuis j'ai acheté Vuescan, qui fonctionne très bien, mais je trouve les résultats moins satisfaisants qu'avec le driver Epson d'origine. Tout cela ne me gêne pas outre mesure puisque je fais de la photo argentique uniquement. Je scanne les négatifs en faible définition, pour remplacer la planche contact, et choisir les photos que je vais tirer. Je n'ai jamais pris le temps de me former à toutes les possibilités des logiciels de traitement d'image: Gimp, Darktable, ImageJ... Cordialement. Patrick |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités