Augmentations à prévoir chez Kodak
| bruno_l |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 27 fév 2006 indre et loire  |
j'ai les tarifs 2007 et 2011 fotoimpex 2007 la TriX est a 3.92€ la Hp5 à 4.09€ 2011 la Trix a 3.75€ la Hp5 à 4.15€ 2023 la trix est a 13.85 la hp5 a 8.98€ CQFD |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1883Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
igemo a écrit : Conclusion : chez Kodak on veut se gaver sur le dos du pov’couillon accro à la marque, c’est une politique commerciale délibérée de marger à mort, et d’après les échos que j’ai cela commence à se retourner contre la marque orange : les ventes sont en baisse. Il existe une hypothèse concurrente : pendant la période 2006-2012 (a peu près) les ventes de film étaient en chute libre. Kodak -qui a également vécu une faillite et restructuration pendant ces années- a pris la décision de pousser ses prix le plus bas possible ; le groupe des consommateurs devenant de plus en plus petit, Kodak voulait s’assurer la plus grosse part de marché. Problème : à vendre son produit au rabais, Kodak n’a fait aucun investissement pour assurer une pérennité de la production (embauche et formation, renouvellement des machines, entretient de l’immobilier…) Aujourd’hui Kodak a changé de stratégie et demande au consommateurs de payer pour les investissements qui auraient du être étalés sur les 15 dernières années.  Pourquoi faire payer la facture au consommateur de manière aussi brutale? Probablement parceque Kodak n’est pas en mesure d’emprunter ou de capitaliser. Qui va investir dans Kodak en 2023 quand la mania du film peut s’arrêter du jour au lendemain? C’est une hypothèse optimiste : ça implique que Kodak croit désormais au futur de l’argentique et veut augmenter sa capacité de production…  Après je ne suis pas dans le secret des Dieux, qui sait vraiment? Mais les nouvelles autour d’une nouvelle restructuration / vente de alaris prêtent à penser que la société de se goinfre peut-être pas de profits ces temps ci… Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1191Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
lenicolas a écrit : igemo a écrit : Conclusion : chez Kodak on veut se gaver sur le dos du pov’couillon accro à la marque, c’est une politique commerciale délibérée de marger à mort, et d’après les échos que j’ai cela commence à se retourner contre la marque orange : les ventes sont en baisse. Il existe une hypothèse concurrente : pendant la période 2006-2012 (a peu près) les ventes de film étaient en chute libre. Kodak -qui a également vécu une faillite et restructuration pendant ces années- a pris la décision de pousser ses prix le plus bas possible ; le groupe des consommateurs devenant de plus en plus petit, Kodak voulait s’assurer la plus grosse part de marché. Problème : à vendre son produit au rabais, Kodak n’a fait aucun investissement pour assurer une pérennité de la production (embauche et formation, renouvellement des machines, entretient de l’immobilier…) Aujourd’hui Kodak a changé de stratégie et demande au consommateurs de payer pour les investissements qui auraient du être étalés sur les 15 dernières années. Pourquoi faire payer la facture au consommateur de manière aussi brutale? Probablement parceque Kodak n’est pas en mesure d’emprunter ou de capitaliser. Qui va investir dans Kodak en 2023 quand la mania du film peut s’arrêter du jour au lendemain? C’est une hypothèse optimiste : ça implique que Kodak croit désormais au futur de l’argentique et veut augmenter sa capacité de production… Après je ne suis pas dans le secret des Dieux, qui sait vraiment? Mais les nouvelles autour d’une nouvelle restructuration / vente de alaris prêtent à penser que la société de se goinfre peut-être pas de profits ces temps ci… Bof... Je suis passé de la triX à la HP5, et je pense maintenant prendre de la Pan ou même de la Kentmere Ces prix sont délirants. Quand j'ai commencé la pellicule étaient autour de 3 euros, on est bientôt à x5, c'est du délire. |
| Skogkatt59 |
|
 Membre des Amis Messages : 6634Depuis le 11 oct 2009 Lille |
tilu a écrit : lenicolas a écrit : igemo a écrit : Conclusion : chez Kodak on veut se gaver sur le dos du pov’couillon accro à la marque, c’est une politique commerciale délibérée de marger à mort, et d’après les échos que j’ai cela commence à se retourner contre la marque orange : les ventes sont en baisse. Il existe une hypothèse concurrente : pendant la période 2006-2012 (a peu près) les ventes de film étaient en chute libre. Kodak -qui a également vécu une faillite et restructuration pendant ces années- a pris la décision de pousser ses prix le plus bas possible ; le groupe des consommateurs devenant de plus en plus petit, Kodak voulait s’assurer la plus grosse part de marché. Problème : à vendre son produit au rabais, Kodak n’a fait aucun investissement pour assurer une pérennité de la production (embauche et formation, renouvellement des machines, entretient de l’immobilier…) Aujourd’hui Kodak a changé de stratégie et demande au consommateurs de payer pour les investissements qui auraient du être étalés sur les 15 dernières années. Pourquoi faire payer la facture au consommateur de manière aussi brutale? Probablement parceque Kodak n’est pas en mesure d’emprunter ou de capitaliser. Qui va investir dans Kodak en 2023 quand la mania du film peut s’arrêter du jour au lendemain? C’est une hypothèse optimiste : ça implique que Kodak croit désormais au futur de l’argentique et veut augmenter sa capacité de production… Après je ne suis pas dans le secret des Dieux, qui sait vraiment? Mais les nouvelles autour d’une nouvelle restructuration / vente de alaris prêtent à penser que la société de se goinfre peut-être pas de profits ces temps ci… Bof... Je suis passé de la triX à la HP5, et je pense maintenant prendre de la Pan ou même de la Kentmere Ces prix sont délirants. Quand j'ai commencé la pellicule étaient autour de 3 euros, on est bientôt à x5, c'est du délire. J'ai essayé la Kentemere 100, elle va très bien. La Bergger est aussi très bien. Eric "Imaginer les choses vaut mieux que de se les rappeler" Le monde selon Garp John Irving |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Skogkatt59 a écrit : La Bergger est aussi très bien.Pas à 400! A cet indice elle exprime toutes les "qualités" d’un film poussé : gros grain, contraste important et rien dans les ombres. Autant dire pas terrible... Je pense qu’il faut la poser à 100 ou 125 iso pour obtenir des négas honorables cad tirables. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5524Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Suis passé à la PanF pour ma part... Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2701Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Je suis passé pour ma part à la Rollei, RPX 100 et RPX 400. La 100 est excellente à tous points de vue, la 400 un peu "molle". Ce sont des pellicules souples et tolérantes à la prise de vue, et faciles à travailler au développement et au tirage. La RPX 400 est pour moi une bonne alternative à la TX, même si la gamme de gris et les ombres de cette dernières sont assez incomparables. Ce qui m'inquiète plus, c'est l'évolution des prix des pellicules couleur, pour lesquelles il y a peu d'alternative. Dans la gamme "pro" les 20 € sont atteints voire dépassés. Les prix de la gamme "non pro" grimpent également et elles sont en plus de plus en plus difficiles à trouver. |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
La Rollei Rétro 400s se tient très bien aussi, budget plus que raisonnable. Gilles T |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Alesane a écrit : Ce qui m'inquiète plus, c'est l'évolution des prix des pellicules couleur, pour lesquelles il y a peu d'alternative. Dans la gamme "pro" les 20 € sont atteints voire dépassés. Les prix de la gamme "non pro" grimpent également et elles sont en plus de plus en plus difficiles à trouver. Cela ne risque pas de s’arranger car d’après la rumeur Kodak fabrique en sous-main pour Fuji. Autrement dit la marque jaune a un quasi-monopole sur le C41 et la E6 et peut donc pratiquer les prix qu’elle veut... Y a Cinestill mais je ne sais pas ce que cela vaut. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| EricV |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 3 juil 2007 Fontainebleau |
Je confirme Fuji a arrêté de produire pour le Japon le 29 mars 2023.  J’étais à Tokyo il y a 3 semaines et toutes les grandes enseignes écoulaient leur stock de Fuji en limitant les achats à 1 ou 2 pellicules par achat. J’ai fait un dernier plein...  Petit à petit on devient moins petit! |
| Gilles T |
|
|
Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Au final, la stratégie économique et industrielle, si décriée, de Kodak pourrait bien se révéler être la plus judicieuse dans le temps. Gilles T |
| joel |
|
 Habitué Messages : 365Depuis le 23 août 2021 liège |
Alesane a écrit : Je suis passé pour ma part à la Rollei, RPX 100 et RPX 400. La 100 est excellente à tous points de vue, la 400 un peu "molle". Ce sont des pellicules souples et tolérantes à la prise de vue, et faciles à travailler au développement et au tirage. La RPX 400 est pour moi une bonne alternative à la TX, même si la gamme de gris et les ombres de cette dernières sont assez incomparables.Ce qui m'inquiète plus, c'est l'évolution des prix des pellicules couleur, pour lesquelles il y a peu d'alternative. Dans la gamme "pro" les 20 € sont atteints voire dépassés. Les prix de la gamme "non pro" grimpent également et elles sont en plus de plus en plus difficiles à trouver. Ce sont effectivement de bonnes pellicules ,la rpx et l'agfa c'est de la kentemere |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1546Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
Perso je suis passé chez Adox et Rollei Actuellement entrain de tester la scala 50 , film réversible , mais Kodak c’est fini pour moi ,c’est hors de prix BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Gilles T a écrit : Au final, la stratégie économique et industrielle, si décriée, de Kodak pourrait bien se révéler être la plus judicieuse dans le temps.Ils auront la couleur - dia ou neg - d’accord d’accord mais le marché du n+b - amha largement plus conséquent - leur aura échappé totalement. Une victoire à la Pyrrhus donc? "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Et je pense que le boycott à bas bruit des films n+b Kodak n’est pas une mauvaise chose. Car si les clients suivaient cette politique délirante les dirigeants de chez Ilford pourraient se dire "ça marche, on devrait vite en faire autant". Là les VRP de la firme de Mobberley en visitant les revendeurs notent bien que les ventes de Kodak chutent et que, dans le domaine argentique, on ne peut pas vendre n’importe quoi à n’importe quel prix. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : antoine bertot et 9 invités