de la triche ou pas le post traitement des films Argentique?

citronvert
Régulier
Messages : 147
Depuis le 27 mars 2015
Namur
rax a écrit :
je peux même partir d'une Portra et la désaturer pour arriver au résultat d'une Tri-X. Bah moi, ça me dérange.


Ben oui c'est ça...alors on peut prendre n'importe quel film couleur et le travailler sous photoshop...pour en faire au final que cela ressemble par exemple à un Fuji C200, Agfa Vista plus 200, Kodak Porta 400...

Donc à quoi bon de ce faire un stock de films de marque et de type différents ?

Moi bon j'y mets juste peut-être un plus de contrast...mais léger léger...et un tout petit peut le curseur de teinte vers la droite...sinon je touche a rien d'autre...
FRISCO
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4147
Depuis le 20 nov 2008
CARRÉMENT À L'OUEST
Si c'est choquant pour certain d'amener un film d'une émulsion X à tout autre chose
Alors c'est choquant de modifier un fichier numérique pour l'amener ou que ce soit. Perso je ne le pense pas
Non franchement c'est pas sérieux tout cela.
LE PLANAR C'EST LE PANARD
julius23
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1346
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
FRISCO a écrit :
Si c'est choquant pour certain d'amener un film d'une émulsion X à tout autre chose
Alors c'est choquant de modifier un fichier numérique pour l'amener ou que ce soit. Perso je ne le pense pas
Non franchement c'est pas sérieux tout cela.


+1, dans ce cas, c'est la même chose de partir d'un fichier numérique pour faire ressembler à un rendu argentique ;)

Tous les negas ne sont pas égaux, certains sont plus fins que d'autres, on des transitions dans les tons moyens plus douces (pas facile de passer d'un film contrasté et saturer à que chose de doux et nuancé ! ). Et puis perso je cherche a passer le moins de temps possible en post prod, donc autant prendre des le départ le film qui correspond au rendu que je veux et qui au final sera ma traduction d'une réalité
Yorda
    Re: de la triche ou pas le post traitement des films Argentique?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4233
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
" Et puis perso je cherche a passer le moins de temps possible en post prod, donc autant prendre des le départ le film qui correspond au rendu que je veux et qui au final sera ma traduction d'une réalité "

alors ça je ne peux pas etre plus d'accord... J'ai la chance d'avoir un labo et un mec ( qui est devenu un ami) qui scanne mes films tellement bien que je retouche rarement quoique ce soit...
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
JOEL
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3066
Depuis le 14 déc 2013
meurthe et moselle
julius23 a écrit :
FRISCO a écrit :
Si c'est choquant pour certain d'amener un film d'une émulsion X à tout autre chose
Alors c'est choquant de modifier un fichier numérique pour l'amener ou que ce soit. Perso je ne le pense pas
Non franchement c'est pas sérieux tout cela.


+1, dans ce cas, c'est la même chose de partir d'un fichier numérique pour faire ressembler à un rendu argentique ;)

Tous les negas ne sont pas égaux, certains sont plus fins que d'autres, on des transitions dans les tons moyens plus douces (pas facile de passer d'un film contrasté et saturer à que chose de doux et nuancé ! ). Et puis perso je cherche a passer le moins de temps possible en post prod, donc autant prendre des le départ le film qui correspond au rendu que je veux et qui au final sera ma traduction d'une réalité


HORMIS les scan ,un vrai tirage permet de travailler un négatif ,doux contrastés etc....
j ai pour me séparer du jugement des autres,toute la distance qui me sépare de moi .Antonin.Artaud
julius23
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1346
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
JOEL a écrit :
julius23 a écrit :
FRISCO a écrit :
Si c'est choquant pour certain d'amener un film d'une émulsion X à tout autre chose
Alors c'est choquant de modifier un fichier numérique pour l'amener ou que ce soit. Perso je ne le pense pas
Non franchement c'est pas sérieux tout cela.


+1, dans ce cas, c'est la même chose de partir d'un fichier numérique pour faire ressembler à un rendu argentique ;)

Tous les negas ne sont pas égaux, certains sont plus fins que d'autres, on des transitions dans les tons moyens plus douces (pas facile de passer d'un film contrasté et saturer à que chose de doux et nuancé ! ). Et puis perso je cherche a passer le moins de temps possible en post prod, donc autant prendre des le départ le film qui correspond au rendu que je veux et qui au final sera ma traduction d'une réalité


HORMIS les scan ,un vrai tirage permet de travailler un négatif ,doux contrastés etc....


joel, je parlais de l'inverse, même au tirage, si tu as un néga ultra contrasté, t'auras quand même du mal à avoir un néga doux et plein de nuances ;)
JOEL
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3066
Depuis le 14 déc 2013
meurthe et moselle
ah bon j'avais pas compris sous cet angle :rollvert:
il est possible d'obtenir un bon tirage avec un négatif contrasté avec un révélateur approprié du centrabrom S par exemple ,toutefois c'est du boulot
j ai pour me séparer du jugement des autres,toute la distance qui me sépare de moi .Antonin.Artaud
Fift
Vieux briscard
Messages : 3769
Depuis le 15 juin 2010
Paris
citronvert a écrit :

Donc à quoi bon de ce faire un stock de films de marque et de type différents ?
.


Juste mon avis à 2 balles d'utilisateur d'1 pelloche par mois :
Je crois juste que la post-prod, c'est bien beau, mais avant d'obtenir un résultat parfaitement équivalent à une Portra en partant d'une Superia (par exemple), il va falloir se lever de bonne heure et passer un moment devant l'ordi.
C'est tout simplement plus facile de partir de la bonne pellicule ... et de faire avec :mrgreen2: .
Yorda
    Re: de la triche ou pas le post traitement des films Argentique?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4233
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
Fift tu as réussi a exprimer très facilement ce que j'avais un mal de chien a écrire... =)

Si vous arrivez au rendu d'une Portra avec une Superia ou une vista. Merci de venir me voir ;)
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
Fift
    Re: de la triche ou pas le post traitement des films Argentique?
Vieux briscard
Messages : 3769
Depuis le 15 juin 2010
Paris
Ch'suis fainéant, ça aide :mrgreen2:

(note en passant : c'est l'hiver, va falloir refaire le plein de Tmax 3200 - j'ai essayé d'obtenir le même rendu en partant du M8, j'ai laissé tombé !)
citronvert
    Ben ici une photo au Vista 200
Régulier
Messages : 147
Depuis le 27 mars 2015
Namur
Je trouve que les film low budget on quand meme leurs charme...
voir ici sur mon lien:

http://www.davidaelbrecht.com/analogue-pictures#11

une photo a l'agfa Vista plus 200, j'ai pratiquement rien fait en post traitement, j'y ai passer 30 seconde...

By the way Fabien c'est quoi comme films couleur que t'utilise sur ta page web!? j'aime bien le rendu! c'est beau!
rax
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2899
Depuis le 27 juin 2015
Lille
David, elle me plaît beaucoup ta photo à l'Agfa Vista. Le rendu est doux, top !
Ceden
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 423
Depuis le 8 sep 2015
Lyon
rax a écrit :
La question de Citronvert me parle, je m'interroge aussi sur le sujet.
Il me semble que chaque pellicule a une âme, une personnalité et si cette personnalité disparaît au profit d'un process numérique, et bien autant abandonner l'argentique.


Je comprends.
D'une certaine manière je pratique l'argentique pour le grain de certains films.

Ceci-étant, même si on retravaille ses images et que l'on perd la spécificité d'un film, je ne dirais pas qu'il faille abandonner l'argentique.
En effet, la prise de vue est souvent différente - consciemment ou inconsciemment - lorsque l'on travaille au grain d'argent. Et cela a un impact sur l'image finale.
"+1" de la part de : Gregory Dargent
Yorda
    Rep : Ben ici une photo au Vista 200
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4233
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
citronvert a écrit :
Je trouve que les film low budget on quand meme leurs charme...
voir ici sur mon lien:

http://www.davidaelbrecht.com/analogue-pictures#11

une photo a l'agfa Vista plus 200, j'ai pratiquement rien fait en post traitement, j'y ai passer 30 seconde...

By the way Fabien c'est quoi comme films couleur que t'utilise sur ta page web!? j'aime bien le rendu! c'est beau!


Salut!

Portra160 et pour les xpan portra400 ou Fuji proH400 quand c'était pas trop cher..
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
MOZ
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2868
Depuis le 8 fév 2013
Paris 18 la butte !
Discussion sympathique certes mais le principe même du tirage EST de la post-prod :cool:
Ne pas oublier que chaque tireur à sa technique, sa sensibilité, son rendu etc...

Perso je scanne mes négatifs sur X5 et je retravaille derrière (dépoussièrage, étalonnage etc) pour ensuite donner une identité à cette image qui correspond à "mon travail" tout en conservant la nature de cette dernière (grain, colorimétrie etc)... :wink:

Je travaille avec TriX 400, Delta 100, Acros 100, Portra 160, 400, 800, Cinestill 800, Ektar 100 etc...

PS : passer une image couleur en n&b, c'est pas la mort, on le fait tous les jours en digital... si le besoin est justifié il faut savoir rester ouvert d'esprit non ?
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD
Backinblack
"+1" de la part de : cedric-paris, FRISCO, Gregory Dargent
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités