a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pour en revenir au Coolscan V ED, je peux affirmer maintenant que je l'ai utilisé depuis quelques années que c'est l'un des plus faciles pour avoir des fichiers scannés surtout en n&b corrects. En diapositives, certaines avec beaucoup de contraste sont difficiles à rendre "comme l'originale": Par exemple, celle-ci, très difficile à scanner Kodachrome 64 pris avec un Leica M6 et un Summicron, en Thaïlande (posté dans ce vieux fil ) |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 17744Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tu as bien raison de la ressortir |
Janot |
|
Messages : 66 Depuis le 31 mars 2007 Avant l'Alsace, maintenant Marseille...Allez l'OM ! |
Bohns a écrit : Je ne vais pas tout de suite investir dans un scanner néanmoins. Je vais d'abord tester tout cela avec l'un des artisans locaux qui permet vraiment de développer et scanner selon un cahier des charges individualisé. Je demanderai donc Tiff et 16 bits. Je serais curieux de connaitre le prix de tes scans "individualisés" ! Personnellement j'ai deux scanners, un Minolta Scan dual IV pour le 35mm et un Epson 4990 pour le 120 et plus grand, c'est pas le top du top mais cela me permet de produire des images "regardables", toutefois je conseillerai plutôt aujourd'hui de faire des repros avec un reflex num, un bon objectif macro et une dalle lumineuse... Mais tu as déjà investi dans un M6, donc mis à part la visoflex la repro c'est à oublier ! Si tu as une intense production argentique et/ou beaucoup de pelloches souvenir, faire appel à un prestataire risque d'être ruineux ! L'avantage d'être autonome c'est que tu scannes ce que tu veux au moment ou tu veux et à la résolution adaptée à ce que tu veux en faire. J'ai beaucoup de "planches contact" en scan, de photos pour l'écran (1000x1500 par exenple) et quand j'ai besoin de plus de dpi je refais un scan "high def"... Comme je ne suis pas pro et que je reste modeste, il n'y a pas grand chose qui me satisfait et qui nécessite des résolutions de haute volée... Enfin, je ne suis pas un passionné de l'ordi, mais je pratique toujours le tirage N&B et rien ne vaut un beau baryté 30x40... Cordialement,
@+ |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Janot, Bohns possède un SL (numérique ) donc la repro de négatifs avec un "objectif-macro-avec-tout-ce-qu'il-faut" (à trouver donc) est envisageable. |
Bohns |
|
Habitué Messages : 884Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Arnaud, Ton idée m’intéresse, mais, outre un objectif macro, il faut une « chambre de reproduction » qui doit consister en un tube allonge, muni d’un rétro-éclairage. Ce concept existe pour les diapos, mais j’ai plusieurs questions : 1) admettons que j’acquiers un 60 macro R, quelle longueur de tube de chambre faut-il ? 2) peut-on y installer des bandes de négatifs, au lieu de diapos ? Si oui, comment convertit-on le négatif en positif ? Merci encore pour toutes les participations à ce fil |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
un fil à côté en parle (pas pour SL) Avec un Macro-Elmarit-R 2.8/60mm, une bague est prévue pour le rapport 1:1 Macro-Adapter-R , ... ou un soufflet R ... Ensuite... Un bon logiciel d'image a la fonction "inversion" . |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 17744Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
https://www.missnumerique.com/kaiser-du ... 30501.html |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Robert, le produit du lien utilise une lentille d'approche de 10 dioptries. J'avais déjà donné mon opinion sur un produit semblable (duplicateur de diapositives et négatifs) toujours dans le fil déjà cité, à cette page |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 17744Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
|
Retourner vers Labo argentique
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités