films complètement sous-exposés, quel coupable ?
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| rpiccand |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 jan 2012 Fribourg  |
Bonsoir à tous, je développe une vingtaine de film par année - jusque là, avec pleine satisfaction. Ce soir, j'ai développé deux rouleaux Tri-X 135 400 en même temps, et ils sont les deux sortis complètement sous exposés - inexploitables. On peut à peine discerner quelques menus détails ... Je suis certain que les films ont été exposés correctement, car j'ai utilisé deux appareils différents, ainsi que deux pose-mètres différents (dont un externe). D'ailleurs, un des films était descendu à 200 ISO, donc censé être sur-exposé ... J'ai fait une soupe de Rodinal pour du stand ; 10ml pour 600ml, une heure. J'ai refait du fixateur Hypam 1 + 4, 120ml plus 480 ml. Le test de l'amorce était concluant. 5 minutes, 5 inversions par minute. Il faisait un peu frais dans ma cave ce soir, la soupe était servie un peu en dessous de 20°. Après avoir lu quelques questions/réponses dans les forums, j'ai fait une repasse de 5 minutes en fixateur, sans améliorations... Qui pourrait-être le coupable ? Le Rodinal ? Il est ouvert depuis quelques mois - mais j'ai toujours entendu dire que le Rodinal était éternel, ou presque. A votre avis, qu'est-ce qui a bien pu se passer ? Comment tester le Rodinal sans refaire un film complet ? Au plaisir de lire vos commentaires éclairés ... -Régis Avant, je prenais des photos. Maintenant, j'essaie d'en faire. |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Et les numéros sur le côté, ils sont comment ?? JP |
| rpiccand |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 jan 2012 Fribourg |
bonsoir JP. Rien n'est visible. Ni la marque du film, ni les numéros. Avant, je prenais des photos. Maintenant, j'essaie d'en faire. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Révélateur HS  |
| rpiccand |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 jan 2012 Fribourg |
ouch ... Est-ce envisageable de replonger les films dans un nouveau révélateur, ou est-ce peine perdu après le fixage ? Avant, je prenais des photos. Maintenant, j'essaie d'en faire. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
rpiccand a écrit : ouch ... Est-ce envisageable de replonger les films dans un nouveau révélateur, ou est-ce peine perdu après le fixage ?hélas c'est cuit désolé d'être porteur de cette si mauvaise nouvelle |
| rpiccand |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 jan 2012 Fribourg |
bon ... ça me fera une leçon !! A propos, est-il possible de tester le révélateur sans y plonger un film complet ... ? Avant, je prenais des photos. Maintenant, j'essaie d'en faire. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui bien sûr, couper l'amorce, la développer (pas de souci pour faire ça au jour) au bout du temps préconisé, elle doit être bien noire. Et pareil pour le fix, un autre bout d'amorce dedans, à la moitié du temps préconisé elle doit être transparente (temps de clarification) |
| rpiccand |
|
|
Messages : 70 Depuis le 18 jan 2012 Fribourg |
Merci Eric pour toutes ces infos - je vais vérifier mon révélateur à la première occasion.... Cordialement! -Régis Avant, je prenais des photos. Maintenant, j'essaie d'en faire. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Avec plaisir  |
| adrien de cannes |
|
|
Messages : 71 Depuis le 11 juin 2012 Cipières |
Ça m'est déjà arrivé... La bouteille devait être bien entamée quand même? J'ai l'impression que le Rodinal deviens instable un peu brutalement. Un film peu être bien développé et une ou deux semaine plus tard un autre serai complètement foiré... Eric Bascoul, je connaissais le test de l'amorce pour le fixateur mais pas pour le révélateur. Le négatif ressort noir au bout de combien de temps? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
adrien de cannes a écrit : ...Le négatif ressort noir au bout de combien de temps?Au bout du temps préconisé il faut qu'il soit visuellement vraiment bien noir (pour chiffrer il faudrait un densitomètre) |
| adrien de cannes |
|
|
Messages : 71 Depuis le 11 juin 2012 Cipières |
 Prochaine fois j'essai c'est promis. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18965Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 |
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2817Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
Eric Bascoul a écrit : adrien de cannes a écrit : ...Le négatif ressort noir au bout de combien de temps?Au bout du temps préconisé il faut qu'il soit visuellement vraiment bien noir (pour chiffrer il faudrait un densitomètre) |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités