Dimension tirages
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| gillet |
|
 Habitué Messages : 302Depuis le 2 mai 2012 Melun  |
Bonsoir, Simple curiosité. Je souhaiterai savoir qu'elle format papier utilisez vous en général pour vos tirages papiers que vous souhaitez encadrer ? Merci. |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Bonjour, Dans l'immense majorité des cas, 30x40 sous passe-partout 40x50 (sauf les photos "famille et amis" : 18x24 sous passe-partout 30x40). |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Ah ! mais le monsieur a précisé "pour vos tirages papiers que vous souhaitez encadrer". Sinon, c'est 13x18.  |
| Yannick O. |
|
|
Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Tout à fait d'accord. |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
Et moi donc!... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
+1 J'enchaîne avec nos maîtres du n&b Petit type 12x17 avec un beau cadre largement suffisant et puis fruit d'un travail personnel de son labo. Henry |
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans |
pour encadrer, en général 2 formats 20*30 sous marie louise 30*40 ou 30*40 sous marie louise 40*50, mais j'ai pour projet d'aménager un autre labo pour faire de plus grands formats 40*50 et même 50/*60. j'ai très envie de faire de grands tirages . |
| gillet |
|
|
Habitué Messages : 302Depuis le 2 mai 2012 Melun |
Merci pour vos avis qui dans l'ensemble confirme mon envie actuelle concernant les petit tirage, mais soigné. |
| cabecou |
|
|
Spécialiste Messages : 1931Depuis le 31 juil 2009 Cahors |
les petits tirages c'est chouette et c'est d'autant plus gratifiant car les masquages sont plus ardus perso j'achete que du 20x30 et je module selon les envies, pas de gachis le surplus sert aux bandes tests "Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien." JCVD |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
18x27cm pour les tirages d'après films 135mm, sous passe 30x40 ou 28x35cm, selon mes envies. Contact 4x5 inch encadrés sous 28x35cm ou 28x35cm encadrés en 30x40cm pour les tirages à partir de 4x5 inch. Small is beautiful, et puis j'aime bien voir la texture du papier, à partir d'une certaine taille, on voit plus le grain éclaté qu'autre chose... |
| Aden |
|
|
Habitué Messages : 497Depuis le 27 avr 2014 France |
fotd a écrit : Pour le geste prudent et gauche en tenant la photo par la tranche.Pour le rapport intime et personnel qui s'établit avec la photo qu'on a choisit comme marque page, pour aller sur le frigo ou trôner sur la bibliothèque. Parce que je préfère rêver devant une petite mignature aux toilettes que de me faire imposer un immense et incongru tirage pendant tout le repas. Parce que c'est plus informel à offrir et moins contraignant à recevoir. Ma réponse est : Le plus petit possible. Donc le plus souvent 13x18. 15x24 maxi. Sans cadre Eminemment d'accord!... |
| Laurent B |
|
 Habitué Messages : 578Depuis le 17 sep 2013 Orléans |
J'aime beaucoup les petits tirages. Mon maximum est un 24x30 margé, 20x26 environ (ou 20x20 si c'est du Rolleiflex) Mais sur mon projet "phare", j'ai fait les tirages en 13x18 margé, reste 10x10 pour l'image et j'adore (et les copains ont adoré aussi!) |
| luc4 |
|
|
Régulier Messages : 233Depuis le 24 août 2013 Lille |
J'aime aussi beaucoup les petits tirages. J'ai pas mal de petits tirages 13x18 dans des cadres 18x24. Avec des passe partout coupés à 45° c'est magnifique!  |
| summilord |
|
|
Habitué Messages : 320Depuis le 25 juin 2009 45 Orléans |
J'ai un peu de mal à suivre, c'est peut être un effet de mode mais à quoi ça sert d'avoir du Leica et autres cailloux de course si c'est pour faire des post-it, comment peut on apprécier la définition et le velouté des objectifs haut de gamme là dessus. je suis allé voir l'expo Salgado (la précédente, pas le dernière qui était tirée avec du jet d'encre) et j'ai été époustouflé par les grands tirages qui mettaient en valeur le grain de la tri x et la qualité des optiques Pentax et Leica |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Gillet : un bon format d'expo tourne autour de A3/A3+/30x40 AMHA. Pour le reste, tirages de lecture ou tirages personnels, tout est permis  @ Summilord : la question du format est bien ancienne et évolutive, largement influencée par la technique et les modes. Quand j'ai fait mes premières armes, le format courant était 9x13 ou 9x14, le 24 x 30 tendait vers l'Everest et le 13 x 18 de camp de base, le 30 x 40 étant réservé au Club du Même Nom. Or, les optiques de l'époque (Leica, Rollei, Angénieux, etc) étaient déjà excellentes. Le papier jouait un rôle majeur dans le rendu, mat ou brillant, charbon, etc... La mode des (très) grands formats est venue beaucoup plus tard et, surtout avec les techniques numériques, pour les collections ou les musées. Et pourtant, certains comme Kenna restent en 20x20 et d'autres n'hésitent à tirer en plus petit, voire très petit, comme Pentti Sammallahti. Ces deux-là tirent eux-mêmes. Or, si on regarde de près ces images, et même de loin, tous les détails y sont, les nuances et les veloutés, les gris subtils et les noirs profonds. Bien sûr, ce sont des tirages argentiques et cette qualité du détail est difficile à obtenir en numérique jet d'encre, ce qui peut aussi expliquer la tendance à tirer plus grand ??? |
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités