Nikkor 2.8 50mm ou Meopta Meogon S 2.8 50mm ?

mathieuparent
Messages : 5
Depuis le 15 avr 2013
Marseille
Bonjour à tous je suis encore tout nouveau sur le forum c'est un plaisir de vous rejoindre :)

Je possède un agrandisseur Durst M600 et je voulais m'acheter un objectif pour faire des tirages de mon Nikon F3. J'aimerais vraiment avoir un objectif très performant. Déjà qu'en pensez vous du Durst M600 ? Et après m'être renseigné je me suis dit que le Nikon El Nikkor 2.8 50mm ou le Meopta Meogon S 2.8 50mm pouvaient me satisfaire. D'après vous et vos expériences lequel de ces objectifs est le meilleur ? Ou si vous avez d'autres objectifs très bons je suis preneur (en 50mm).
Sinon une petite question en plus hors sujet que je me pose concernant l'ampoule de l'agrandisseur ? Quelle est l'influence de la puissance de l'ampoule et de la "température" de l'ampoule (ex : jaune ou bien blanc usine) sur les tirages ?

Merci d'avance a tous
detroupe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 320
Depuis le 22 jan 2012
Paris
Deux choses :
Le M600 est un bon agrandisseur, même si la lumière est semi dirigée.
Je prendrais le Nikon sans problème... mais j'aurais tendance à rechercher la version Nikon El Nikkor 63mm f/2.8 N

En ce qui concerne la température de couleur de la lampe (jaune), elle va agir comme un filtre de dureté 0 ou 1.
Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18391
Depuis le 11 mai 2004
Paris
50 F 2,8 Apo Rodagon, de préférence la dernière version à 7 lentilles, qu'on reconnait car il y a un "N" (comme new) à la fin.
pour moi c'est la meilleure optique d'agrandisseur (j'ai eu aussi les Nikkor en 50 et en 63)
Parc Martin Luther King/ Urban Pulse/ Flux dans le métro/ Réflexions/ Par Terre
Artiste plasticien, vente de tirages, formateur post-production RAW, préparation d'originaux pour expositions
mathieuparent
Messages : 5
Depuis le 15 avr 2013
Marseille
Merci de vos réponses :) En effet le Rodagon APO a l'air vraiment bien je l'avais complètement zappé celui là mais bon il m'a l'air difficile à trouver d'occasion..
Et merci detroupe aussi pour ta réponse qu'elle est la différence avec le Nikon 63mm ? Je peux toujours tirer des négatifs en 24x36 ?
Et en ce qui concerne la lumière semi-dirigée j'ai lu que le contraste était plus dur et de ce fait les rayures et poussières apparaissaient facilement. Moi qui voulait peut-être m'acheter des filtres multigrades je n'en ai peut-être pas la necessité ? Vous pensez que l'objectif lui aussi influence sur le contraste ? C'est à dire que avec un bon Nikon et ma lumière semi-dirigée j'aurais un contraste déjà dur ?
summilord
Habitué
Messages : 300
Depuis le 25 juin 2009
94 Thiais
même si la lumiere semi dirigée est relativement dure, tu ne peux pas faire l'impasse sur les filtres, sauf à toujours photographier le même sujet sous la même lumiere, immanquablement tu devras adapter le filtrage et surtout tu pourras beneficier de l'avantage du papier multigrade, à savoir pour filtrer différemment différentes parties de l'image.
l'objectif, peut intervenir légerement sur la dureté du tirage, les Nikon sont peut être un poil plus durs que les Rodagon mais c'est surtout la qualité et la régularité du developpement qui compte
mathieuparent
Messages : 5
Depuis le 15 avr 2013
Marseille
D'accord merci pour vos conseils très précieux ! J'ai trouvé un objectif Nikon El Nikkor 2.8 50mm en occasion et après ça je vais m'acheter des filtres multigrades et je vous tiens au courant du résultat :)
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18391
Depuis le 11 mai 2004
Paris
A l'occasion si tu trouves un APO Radagon, ça se trouve, fonce, tu verras tu ne regretteras pas ton Nikkor :non:
Parc Martin Luther King/ Urban Pulse/ Flux dans le métro/ Réflexions/ Par Terre
Artiste plasticien, vente de tirages, formateur post-production RAW, préparation d'originaux pour expositions
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14870
Depuis le 5 nov 2003
75001
Of course, c'est même le jour et la nuit.
Une bonne optique est LA chose la plus importante pour un bon tirage (en dehors du savoir faire et de la minutie).
WATT
Messages : 42
Depuis le 8 fév 2004
LYON
Bonjour,

Ma petite contribution sur les optiques d'agrandisseur au format 24 x 36 :

Le nikon a une excelllente réputation non usurpée ; j'en ai eu un, je ne l'ai plus ... remplacé par les deux ci-après :

Le méogon S est une bête de course, on en trouve assez peu en occasion j'ai eu la chance d'en trouver un ; excellent piquet jusque dans les angles et excellent contratste ; étonnant, vaut bien des apos ...

J'ai aussi un apo rodagon 50 : Très bon

Les apo Schneider très bon (selon les tirages que j'ai pu voir chez des amis) mais plus chers pas forcément meilleurs que les précédents (difficile à dire ce sont de bonnes optiques)

Ne pas oublier le Focotar : Il y en a un en vente sur ebay pas cher alors qu'il était disponible en commande spécial chez Leitz en 1990 à 4500 F !!! Chasseurs d'Images l'avait testé et apprécié (à l'excxeption du prix) à cette époque ouvre à f:4,5 seulement
DenisTo
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 523
Depuis le 5 déc 2008
BACILLY (du bon côté du Couesnon, en Normandie !)
Bonjour,

Moi aussi je m'étais interrogé et pour me faire une opinion, j'avais acheté 4 cailloux (des 50 - f 2.8 révisés par Marc NICOLAS) :
- Componon S,
- El Nikkor,
- Méogon S,
- Rodagon.

Les 3 premiers se valent - ils sont du même niveau - et surperforment le Rodagon. Je ne conserve sur mon Durst que le Componon S parce qu'il est bon, bien conçu et très pratique à l'usage.
Mais comme depuis je suis passé au V35 dernière génération :D , aucun ne me sert désormais...
detroupe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 320
Depuis le 22 jan 2012
Paris
mathieuparent a écrit :
...Et merci detroupe aussi pour ta réponse qu'elle est la différence avec le Nikon 63mm ? Je peux toujours tirer des négatifs en 24x36 ?...


Le cercle d'image pour le tirage en 24x36 est de 43mm.
A priori, un 50mm couvre tout juste le format qui t'intéresse.

Le Nikon 63mm, vu qu'il est prévu pour des tirage de négatifs plus grands que 24x36, tu utiliseras donc une partie plus importante de la zone centrale, c'est à dire plus de piqué sur les bords par rapport à un 50mm.

Bien entendu, je pouvais dire comme les copains : il y a mieux :

Rodenstock APO Rodagon N 50mm f/2.8 (5 lamelles) (avec lequel je fais de la macro avec mon 5d mk2).
Rodenstock Rodagon 80mm f/4.0 (5 lamelles)

Mais à ce compte là autant acheter aussi l'agrandisseur qui va avec :
Durst 370 BW avec tête multigrade :roll:
Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative.
mathieuparent
Messages : 5
Depuis le 15 avr 2013
Marseille
J'ai réussi à trouver un Meopta Meogon S 2.8 50mm sur internet mais lorsque je suis allé le voir il y avait malheureusement des champignons... Je suis donc toujours à la recherche de mon objectif ! ahah

detroupe a écrit :
Le cercle d'image pour le tirage en 24x36 est de 43mm.
A priori, un 50mm couvre tout juste le format qui t'intéresse.

Le Nikon 63mm, vu qu'il est prévu pour des tirage de négatifs plus grands que 24x36, tu utiliseras donc une partie plus importante de la zone centrale, c'est à dire plus de piqué sur les bords par rapport à un 50mm.

Bien entendu, je pouvais dire comme les copains : il y a mieux :

Rodenstock APO Rodagon N 50mm f/2.8 (5 lamelles) (avec lequel je fais de la macro avec mon 5d mk2).
Rodenstock Rodagon 80mm f/4.0 (5 lamelles)

Mais à ce compte là autant acheter aussi l'agrandisseur qui va avec :
Durst 370 BW avec tête multigrade :roll:


C'est à dire que avec un 63mm le négatif va être coupé sur les bords ? Je n'aurais pas mon 24*36 en entier ?

Et pour l'agrandisseur j'ai déjà acheté des filtres multigrades, tu penses que ça vaut plus le coup que j'achète un objectif pour mon M600 ?
mathieuparent
Messages : 5
Depuis le 15 avr 2013
Marseille
Je viens de trouver une occasion pour un Leica Leitz Wetzlar focotar f 50mm : 4,5 en bon état. Mais sur mon durst m600 cela me parait pas top non ? Je vous avoues que je suis totalement perdu avec tous ces objectifs et quoi faire :D :D
detroupe
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 320
Depuis le 22 jan 2012
Paris
Le nikon 50 mm 2.8 N à moins de 60 euros... c'est une affaire.
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-EL-Nikkor- ... 19dd457112

Le nikon 63 mm 2.8 à un peu plus de 130 euros...
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-El-Nikkor- ... 27d3473188

Pour finir le TOP : Rodenstock 50mm f2.8 Apo-Rodagon-N à un peu plus de 230 euros
http://www.ebay.fr/itm/Rodenstock-50mm- ... 19dd1af992
Ce changement est du à une restructuration de la politique du travail. Excellente initiative pour cette amélioration toute relative.
remyphotographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 176
Depuis le 16 fév 2009
ILE DE FRANCE
Bonjour,

j'ai utilisé pas mal d'objectif d'agrandisseur dans le passé pour le 24x36 mm

La crème de la crème est pour moi les Meogon 50 mm F5.6 que j'ai utilisé pendant 10 ans.

J'ai fait un petit article sur les objectif pour agrandisseur :

http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/test-objectifs-d-agrandisseurs.html
Passionné de photo - www.studio-plus.fr
Suivante

Retourner vers Labo argentique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : JohnK, MOZ et 5 invités