HC-110
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique  |
Qui utilise encore le Kodak HC-110?
J'en avais gardé un bon souvenir... 
Vos impressions 
 Joël |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Salut Joël !
Je suis un inconditionnel de ce produit depuis mon passage dans la presse. Avant j'étais au D76, mais depuis 17 ans je suis au HC110. C'est perfectible mais super pratique et donne un cachet inimitable aux images. Mon calage : -HC 110 dil. 1+29 (un peu plus concentré que la dil. B) -22°C -7 mn pour une 400TX posée à 800 -Agitation toute la première minute puis 5s toutes les minutes Si tu as des questions n'hésite pas !!!
Un exemple :  + d'images ? C'est par là... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
l'HC110, c'est la "soupe populaire",
le truc qui marche toujours à peu prêt bien, pas cher et qui se conserve longtemps, c'est une recette "ancienne"  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Bonjour,
J'utilise l'hc-110 depuis que je me suis mis au developpement(- de 10 films). Pourriez-vous me donner votre avis sur les temps que j'utilise. Tri-x 400 Dilution B (1+9) 5 mins retournements continus les 30 premières secondes puis 6 chaque 30s. bain d'arret 20 s fixateur Ilford rapid 3 mins Je me demande si je gagnerai pas à diluer plus l'hc-110 (du coup comment calculer le nouveau temps ?)et si mon bain d'arret n'est pas trop court? Voila j'attends vos sages conseils. Merci d'avance |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
mon labo perso utilise du Tetenal Neopress....y paraît que c'est pour développeurs pressés ! mais c'est pas dégueu ! trouvé-je... sous les pavés la plage |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Merci Christophe pour l'info.
Pour ma part je suis "on ne peut plus" patient et comme je débute.... Ce soir je récupere un agrandisseur et pas mal d'accessoires que leur propriétaire n'utilise plus depuis bien trop longtemps.Je vais pouvoir découvrir le tirage. Y-a t'il des fervants utilisateurs de l'hc-110?Pour mon cas je ne parle pour le moment que du developpement. |
| MMP |
|
 Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Trix X & HC 110, inconditionnel je suis...
Le révélateur des images de choc ; netteté et contraste, un régal. En revanche, les temps indiqués par kodak lors de la sortie de la dernière version de la Tri X, sont ridiculement court. J'ai gardé les temps de l'ancienne émulsion, rien ne justifiant, après tests, ces modifications. Pour ma part, en dilution 1+9 (la version pré-diluée en 500ml, pas le sirop de base) : 6m30s à 200iso, 8m à 400iso, 12m à 1600iso. Faites des essais, si vous aimez les images bien contrastées avec une bonne acutance, vous devriez l'adopter sans hésiter. |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Bonjour MMP et merci,
Oui d'apres mes negas,le temps était trop court.Mon souci étant que sans cellule,je fais mes expo au jugé.....mauvais pour le moment avec une tendance à trop sous-exposer. Par contre 1 min de bain d'arret et 3 mins de fixateur,cela semble correct? |
| MMP |
|
|
Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Avec la bonne vieille règle des f/16, et un peu d’expérience, on s’en sort sans trop de difficulté.
Avec la Tri X à 400, c’est du 1/500 à f/16 en plein soleil (ombre franche), 1/250 à f/16 si le plein soleil est voilé par des nuages peu denses, comptez 1/250 à f/8 sous ciel gris, etc. Ces valeurs sont des fourchettes que l’on ajuste avec l’expérience. Pour ma part, n’aimant pas les signaux lumineux dans le viseur, j’ai viré la pile du MP et travaille uniquement à l’estime. Peu ou prou, les conditions lumineuses se répètent ; avec le temps et la pratique, on sait d’instinct la bonne exposition à retenir (et on jongle itou avec les zizos...). P.S. : 1 minute de BA c'est too much... but 3 mn de fix., c'est un poil trop short (à moins que vous utilisiez un fix. de course...) En règle générale, on compte 4 minutes avec les fixateurs rapides du marché. Re P.S. : Un lien sur le HC110 en prime. |
| Goupil |
|
|
Messages : 24 Depuis le 3 mai 2006 Grenoble |
Bonjour tout le monde Pour moi,c'est 400TX dans du HC 110 ,dilution B (1 +9) 9 min... à 20 °.
Je trouve mes négatifs "péchus" comme je les aime.. "M" et fais ce que tu veux (d'aprés Augustin..) |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
MMP merci pour le lien HC110. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Le HC110 avec la HP5 aussi ca marche ..
Pour la HP5, HC110 à 1+48 pendant 8mn à 24° agitation 15 première seconde puis 1 fois toutes les 2 mn 
Patrick |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Bonjour et merci MMP
Sympa le lien
Je vais modifier mes réglages.... |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" ! ***************************************************************** Le laboratoire auquel je fais appel développe mes Tri-X dans du HC-110. Je suis satisfait du résultat, mais souhaiterais connaître votre avis sur ce révélateur, et ses caractéristiques par rapport à d'autres (D76, Rodinal, etc.) |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
c'est du classique avec le D76 et l'ID11 c'est tout bon pour la tri x
le rodinal est plus pour les Agfa ( apx ) avis perso hein ! |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités