pour la MAP c'est vrai qu'il faut comprendre un peu comment cela fonctionne, j'ai pour ma part comme la doc l'indique ( merci risbly pour le lien ) mis le manchon en buté sur la bague compensatrice sur la position 25mm en partant du 0 sur la droite.
puis j'ai fait une MAP manuel sur l'objectif et calé cette MAP définitive en indexant cette MAP en déplaçant la barrette rainuré et serré avec la petite vis pour un blocage définitif.
c'est vrai que ça marche bien !
le seul mystère pour moi se situe au niveau du câble qui entre dans ce que j'appellerais la boite noir au niveau des objectifs ... ( a tu solutionné ton Pb de câble summilord ? )

maintenant question tirage j'ai fait deux tirages , un en grade 3 que j'ai trouvé un peu manquant de pèche et l'autre en grade 3:1/2. j'ai été un peu surpris pour cet agrandisseur qui pour moi aurais du ce trouver sur un grade de 2 / 1/2 pour cette image avec ce que je considère un néga correctement développé, sinon la définition me parais bonne .
à voir et à comparé avec le LPL équipé en tête multigrade et du 63mm ..
pour l'instant l'image ne me déçois pas mais je me pose quand même question...
je n'ai pas essayé le 100mm et fait le comparatif avec le Rodagon 105.

Qu'il y ait une différence d'une graduation ne m'etonne pas vraiment. les objectifs leica sont un peu doux par rapport aux japonnais et le traitement muti couche est sans doute léger sur ces objectifs anciens. cela se corrige facilement et l'important est le piqué etla répartition de la lumiere, avec le 2c je suis comblé à ces niveaux.
Pour le cable, je n'ai pas encore réglé le probleme, les déclencheur que j'ai testé ne conviennent pas, je trouverai certainement mon bonheur à Bièvres en juin

salut à tous , je viens de terminer le nouvel essai du Focomat équipé de la lampe 150W.
j'ai gardé le même tirage de ref. un paysage d'une briqueterie faite en Inde avec un ciel uniforme sans nuage.( pour voir si # de répartition de la lumière au niveau du ciel )
le grade pour les deux tirages à été de 3 / 1/2 , il m'a fallu faire de nombreux essais afin d'avoir des densités équivalentes pour les deux tirages.seul le ciel présente une densité # d'un tirage à l'autre , un peu plus foncé sur le tirage Focomat temps de pose de 35 sec au lieu de 45 sec avec la lampe de 100W.
sur le LPL le temps est de 20sec , mais la densité sur le sujet à été conservé sur les deux tirages .

l'essai à été fait pour les deux optiques à f:8.

au final les deux tirages 24X30 me paraissent très équivalent sur le sujet principal en terme de définition / netteté. ( je n'ai pas encore utilisé le 100mm du Focomat )
je n'ignore pas qu'a ce type de grandissement ce n'est peut être le plus probant... ( le regard porté sur les deux tirages ont été fait sur 3 jours à la lumière du jour)

comme je le disais je ne suis pas sur que je garderais ce Focomat ( qui je pense est à la hauteur de sa réputation ) ce serai # si je n'avais aucun agran.