La saga du labo ou Labo's blues.
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| ter1 |
|
|
Messages : 45 Depuis le 3 nov 2004 paris 5  |
Dans le style, un soir ou je faisais des agrandissements qu duraient un peu trop; j'ai bu par erreur du révélateur. Eh oui je l'avais préparé dans une bouteille d'eau, j'avais bien mis une étiquette mais dans le noir!.....
-> ca ne m'est plus jamais arrivé  |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
ter1 a écrit : Dans le style, un soir ou je faisais des agrandissements qu duraient un peu trop; j'ai bu par erreur du révélateur. Ouargh... Rien que d'y penser....  Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ter1 a écrit : (...) -> ca ne m'est plus jamais arrivé je te comprends  |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Révélant (c'est le cas de le dire Maintenant, j’ai l’explication de la mixture innommable. Je viens de peser ce qui me reste de D76 sur une balance précise… et j’en déduis que j’en avais mis beaucoup trop. ) ce qui s'est passé avec le D 76, Jean-Jacques a écrit : car chacun de nous a fait ce genre de bêtise...Mais j'attire l'attention sur ceci : j'ai appris que dans un révélateur en poudre, certains ingrédients existent en dose infinitésimale et peuvent ne pas être uniformément répartis au sein de la poudre... Donc, paraît-il, il ne faut pas fractionner un révélateur en poudre pour n'en utiliser qu'une partie et conserver le reste pour plus tard, mais il faut dissoudre l'ensemble du sachet en une seule fois. Il est donc préférable d'acheter un révélateur en poudre selon un conditionnement permettant de ne pas en fabriquer une trop grande quantité (le conditionnement "amateur"). Encore une remarque et j'arrête de "faire les gros yeux"... Jean-Jacques a écrit : Je me prépare mon révélateur à 1+6
Jean D. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Ecoutez Jean D les chimistes de Summilux D76 c'est pour 1 litre : 2 j'ai dit 2 grammes de BORAX ET 2 oui 2 grammes de Metol. On fractionne pas 2 et 2 au pif, Kodak y vous dit pas merci  Ps : je n'ai jamais dilué du D76 je régénere ah !  Contre 500 ml de Scotch je vous vend le Process D76 de mon maitre Jules Steimetz le tireur qui a donné du talent à HCB. Il exposait comme un cochon ! Passez commande ICI Merci |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
zekkar a écrit : Jules Steimetz le tireur qui a donné du talent à HCB.Il exposait comme un cochon ! Monsieur Georges Fèvre y a été pour quelque chose aussi non  ?Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2153Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour
Jean D. a écrit : Hilarante, la confusion avec la farine ! Bon, d'accord, je car chacun de nous a fait ce genre de bêtise...Mais j'attire l'attention sur ceci : j'ai appris que dans un révélateur en poudre, certains ingrédients existent en dose infinitésimale et peuvent ne pas être uniformément répartis au sein de la poudre... Donc, paraît-il, il ne faut pas fractionner un révélateur en poudre pour n'en utiliser qu'une partie et conserver le reste pour plus tard, mais il faut dissoudre l'ensemble du sachet en une seule fois. Il est donc préférable d'acheter un révélateur en poudre selon un conditionnement permettant de ne pas en fabriquer une trop grande quantité (le conditionnement "amateur"). Encore une remarque et j'arrête de "faire les gros yeux"... Jean-Jacques a écrit : Je me prépare mon révélateur à 1+6Jean D. Non, non Jean restez, si mes erreurs ne servent pas sur le plan technique, au moins peuvent elles servir sur le plan zygomatique
Pour ce qui du D 76, cela voudrait dire que je ne peux/dois pas me servir de la farine qui me reste ?
En tout cas la prochaine fois je serais moins gourmand et n'achèterais que pour faire 1 litre de farine. Allo tonton, pourquoi tu tousses ?
Pour la question de la dilution à 1+6 ça m'a été indiqué par "digitaltruth" qui préconise meme la possibilité d'une dilution 1+10. Et pour finir, je viens de recevoir le scanner Minolta. Des que je peux j'y passe mes négatifs, préalablement "enfarinés" pour ne pas qu'ils accrochent et si ça vaut la peine je poste quelques images.
Cordialement Jean Jacques. |
| the did |
|
 Régulier Messages : 107Depuis le 10 août 2004 Vaud Suisse |
...L'expérience n'est-elle pas la somme des erreurs (...en photo on peu écrire horreurs!)
Mais plus... humainement, peut-être êtes-vous comme moi, en tant qu'amateur pur, je me dis souvent(p'têtre en guise de consolation!) que les plus belles images que j'ai fais, sont celles où j'ai renoncé, celles où "j'aurais pu" etc... Là, c'est directement le cerveau qui enregistre sous : cerveau\photo\rêves\images visualisées\...et pas prises ! Vos expériences ? Merci the did Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas... |
| the did |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 10 août 2004 Vaud Suisse |
... P.S. : Excusez-moi, j'ai été dérangé et ai oublié de tout lire !
Je précise donc que mon texte était en relation avec l'anecdote du mariage ... à un film ! Merci de votre compréhention ! Cher ? Quesqu'on aurait économisé si le numérique n'existait pas... |
| pierremed |
|
 Régulier Messages : 237Depuis le 24 fév 2005 Momas (64) |
C'est marrant, cette histoire de "labo blues" m'a fait sourire hier lorsque je me suis penché dessus... 
Et bien mal m'en a pris  Tout à l'heure j'ai failli raté ma première pelloch de Plus-X: comme d'hab,accroupi dans les toilettes, je décapsule la pellicule, sort le film, coupe l'amorce et commence à l'enrouler sur la spire; juste que là tout va bien.
Petit à petit, je sens que la spire devient de plus en plus difficile à actionner jusqu'à l'immobilité totale... et 50 cm de film suspendu en dehors de cette maudite spire. Donc obligé de ressortir tout le film qui s'enroule en vrac et traine pitoyablement sur mon jean's et le sol. Enfin, l'histoire se finit bien, j'ai pu récupérer le film et il est en train de sécher là! (on verra bien ce que ça donne... à priori, j'ai "froissé le négatif sur une vue et c'est tout ) |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir !
La saga du D 76 de Jean-Jacques : citation : Pour ce qui du D 76, cela voudrait dire que je ne peux/dois pas me servir de la farine qui me reste ? citation : Pour la question de la dilution à 1+6 ça m'a été indiqué par "digitaltruth" qui préconise même la possibilité d'une dilution 1+10. ), d'autant moins justifiée que l'Ultrafin Plus est réutilisable... A mon avis, Tetenal (qui est une marque réputée) a mûrement étudié la formule de son révélateur, et rédigé la notice après avoir fait de nombreux essais et vérifications ; je pense qu'il est imprudent de ne pas s'y tenir, d'autant que je n'en saisis pas la raison. Attention aussi à l'atténuation du contraste que pourrait entraîner une dilution excessive !citation : Et pour finir, je viens de recevoir le scanner Minolta. Dès que je peux j'y passe mes négatifs, préalablement "enfarinés" pour ne pas qu'ils accrochent et si ça vaut la peine je poste quelques images.Heu, Jean-Jacques, ne confondez quand même pas une bande de six vues avec un filet de merlan... The Did nous donne une belle leçon d'humilité : les plus belles images ce sont nos visions fugitives... citation : Là, c'est directement le cerveau qui enregistre sous : cerveau\photo\rêves\images visualisées\...et pas prises !Quant à la mésaventure subie par Pierremed... je réponds : AGFA Rondinax 35 U Jean D. |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités