fin du trix 320 en 120?
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| henri |
|
 Membre des Amis Messages : 562Depuis le 22 juil 2006 rennes  |
Bonjour,
La revue Réponses Photo fait état de l'arrêt de fabrication de la TRIX 320 en format 120 et 220. Que reste t'il en pellicules d'environ 400 ISO dans ces formats? Peux-t'on craindre prochainement la même décision venant des des autres fabricants de pellicules en format 120? Que ferons-nous alors de notre équipement? Henri  |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Henri,
Pour le moment, je ne me fais aucun souci pour le format 120. Le 220 est apparemment plus courant aux U.S.A. qu'ici, si j'en crois les appareils MF souvent vendus avec des dos 220 aux U.S.A., 120 ici. Je n'ai utilisé que 5 rouleaux de Tri-X 320 et je n'ai pas aimé, mais je sais que beaucoup l'aiment. En 400ISO reste un vaste choix : Tri-X, HP5+, Neopan, Fomapan, TMax, Delta 400, Rollei... et d'autres encore. A+ Nicolas |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
paga a écrit : Kodak ajuste son offre mais il y a des changements chez Fujifilm aussiApparemment la Neopan 400 en 120 n'est plus produite à compter du 7 mars !!! Ça, ça va en attrister plus d'un (ChrisK, par exemple, et toi aussi Paga, non ?) !! Un truc m'intrigue, c'est que ce n'est pas du tout cohérent de la part de Fuji : ils n'ont pas d'autre film NB en 400ISO, si ? Alors qu'en 100ISO, ils ont Acros et Neopan 100SS. Pour les autres produits, il s'agit d'abord et avant tout de film inversible en format 4x5 : Velvia 50 par exemple. D'un autre côté, la Kodak Ektar vient d'arriver dans ce format. Bon, je vais tout de suite commander de la Neopan 400 en 120 et faire de la place dans le frigo, moi. Je n'ai jamais préféré cette pellicule à une autre, mais ça me faich' si elle disparaît tout de même. Pourvu que l'Acros ne subisse pas le même sort !! J'ai signé la pétition du premier lien... et confirmé que je voulais juste signer, pas faire un virement Paypal ni donner mon numéro de sécu... :roll: |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
paga a écrit : Pour la Neopan400 j'en ai une bonne centaine au congélateur, je te ferais un prix Nico  Chiche ! Par contre, je préférerais qu'elle vienne du frigo que du congélo... |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
henri a écrit : Bonjour,La revue Réponses Photo fait état de l'arrêt de fabrication de la TRIX 320 en format 120 et 220. Sans vouloir faire de la pub pour untel ou untel, Photostock en a encore... Par contre la Neopan 400 est en quantités limitées chez MX2. Hasard, probablement. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Il reste bien la trix 400 et l'HP5 en 120, ça roule ! |
| le_débutant |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 21 fév 2007 France |
Hmm, est-ce que sur ce cas précis, il n'y a pas beaucoup de bruit pour rien? La TRI-X existe encore en 120/400 asa, non?
Y a t'il une réelle différence entre les deux films? Parce que depuis que je me suis mis au MF, personne n'est capable de m'expliquer la différence entre la versions 320 et 400... J'ai donc toujours pris la 400 ASA, comme pour le M7 et l'arrêt de prod au final on s'en fout, non? |
| henri |
|
|
Membre des Amis Messages : 562Depuis le 22 juil 2006 rennes |
Je me rappelle le jeu de "chamboule tout".
A la place des boîtes en fer blanc, tu mets les pellicules. Deux déjà sont tombées, la trix 320 et le neopan 400, à quand les autres?:evil: |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
la demande se réduit et l'offre aussi... que feront nous du matos quand il n'y en aura plus ? comme si les fabriquant de films s'en souciaient ! pour eux, ce qui compte, c'est leur boite et payer leur salariés en fin de mois et le reste ! alors notre matos après l'argentique on le revendra à des collectionneurs, on le mettra dans des vitrines ou écoeuré nous lesterons nos corps morts avec ! |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
et ?
Faut pas croire que c'est des philanthropes, chacun doit remplir sa gamelle de nouille |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
sans parler de capitaliste et de profit, il faut bien payer ses salariés, non ?
Une seule solution : achetez des films 120 
si vous n'en n'avez pas l'utilité, vous les revendrez sur summilux.net |
| caddyphoto |
|
 Depuis le 20 avr 2007 Montpellier |
Pour la 320TXP je ne suis pas trop surpris en raison du faible volume des ventes. Pour la Neopan 400 c'est moins compréhensible...
Cependant la morosité n'est pas de mise. Il y a quantité de films disponibles. Mais il faudra quand même s'habituer à la disparition de certains films dont les volumes de ventes ne justifieront plus leur production. Boutique photo argentique
Leica IIIc avec objectifs Steinheil |
| NikoH |
|
 Depuis le 19 fév 2010 Metz |
Pendant qu'on y est dans la morosité et les faibles volume de vente, j'ai entendu dire que Kodak avait cédé la production des Portra à des sous traitants avec des production très irrégulières (pas en qualité, mais en quantité) d'où des périodes creuses où il est difficile de s'en procurer  M4-2 et Summicron f/2 35mm édition anniversaire 1913-1983 |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
Fuji justifie l'arret de la neopan en 120 par l'utilisation d'un composé qui n'est plus compatible avec les contraintes environnementales actuelles.
Un peu de travail pour le département R&D chez Fuji? |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
NikoH a écrit : Pendant qu'on y est dans la morosité et les faibles volume de vente, j'ai entendu dire que Kodak avait cédé la production des Portra à des sous traitants avec des production très irrégulières (pas en qualité, mais en quantité) d'où des périodes creuses où il est difficile de s'en procurer Hmmm là, je doute. A qui Kodak pourrait il sous traiter? Il faudrait la meme machine, le meme endroit, le meme émulsionneur, pour obtenir le meme film. Je n'y crois pas. Et puis des sociétés capables de coucher des films il y en a de moins en moins, en couleur d'autant plus : Kodak, Ilford, Fuji, Agfa. |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 25 invités