Tirage mou
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris  |
Après une scéance de tirage hier soir, je me suis encore étonné du manque de piqué de mes tirages.
A tour de rôle, ces derniers mois, je me suis posé des questions sur la mise au point, sur la qualité de l'objectif, sur la qualité de l'objectif de l'agrandisseur, de la mise au point pour le tirage.... Dans toute cette chaine qu'est ce qui peut entrainer un manque de piqué ? - la mise au point du M6 j'ai vérifier elle a l'air bonne et quand on est à f8/11 sur un 35.... - l'objectif manque de piqué ? lentille décentrée etc ? - mise au point tirage - A moins que tous les scoponet du labo de mon club photo ne fonctionne pas je comprends pas... - l'optique de l'agrandisseur ? un nikkor. ok peut être pas tout jeune mais.... - la planéité du film: coincé entre deux verres anti newton pour avoir le filet noir je pense pas que ce soit le pb. M9+28+35+50 Action ! |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Tu évoques tant la mise au point du M6 que la qualité de l'agrandisseur ou de l'optique d'agrandissement.
Pour départager, c'est assez simple : le grain de la photo est-il net ? Si oui, le flou est celui de la prise de vue. Est-il flou ? Alors, ce flou vient de l'agrandisseur, a priori plutôt de l'optique, à moins que tes verres anti newton soient sales ? Les optiques d'agrandisseur Nikkor sont généralement très bonnes, même si j'ai eu bien meilleur avec du Rodenstock. Peut-être aussi une optique poussiéreuse à nettoyer ? ma signature |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Et ton négatif, il est comment?   "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
le grain est net
les verres anti N sont propres, celui du dessus a de petites rayures l'optique n'est pas hyper propre pour le négatif, j'ai pas une loupe assez puissante pour vérifier le piqué. ceci dit j'ai fait un test avec l'agrandisseur entre un négatif fait au 35 et un autre au 50. j'ai eu l'impression d'avoir plus de piqué sur le 50. en même la photo n'est pas la même donc difficile de comparer vraiment. est ce qu'il y a un moyen de vérifier le piqué de son objectif ? M9+28+35+50 Action ! |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
L'objectif de l'agrandisseur doit être fermé à 1:5.6 au minimum..  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Quelle pellicule ? Dans quel révélateur ?
Ton développement fut effectué de quelle manière ? As-tu un scanner pour comparaison ? |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
La colonne de l'agrandisseur est bien stable ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Quelle taille font les tirages ?
il faut commencer par nettoyer l'optique de l'agrandisseur, dans un club photo, une optique avec plein de doigts dessus, cela engendre une perte ! si le papier utilisé est épais, il est conseillé de faire la map avec un papier car l'épaisseur peut engendrer un léger flou. Malgré la fermeture de diaph, le piqué sera maximum sur la zone de map de la photo. Même un 4 lentilles nikkor en bon état en 18 x 24 donne un piqué satisfaisant, maintenant un temps de pose insuffisant peut aussi donner un tirage mou, idem pour un temps de dev insuffisant dans le révélateur, ou un révélateur usé. donc changer le révélateur, faire un essai de voilage : mettre un bout d'essai dans le révélateur et voir en combien de temps il se voile, là tu as la limite maximum de developpement, le plus souvent tu sera trés en dessous, mais pour avoir un tirage bien piqué il faut que l'image soit bien montée, et si le papier est un peu ancien, il peut réagir assez longuement, les papiers forte, les anciens berrgger ( je n'ai pas encore essayé les nouvelles émulsions) étaient trés lents. ainsi le lot de papier que j'ai récupéré donne des résultats satisfaisant mais avec au moins troi minutes dans le révélateur. |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
sur mes tirages d'hier :
négatif plusx 125 dans d76 (je sais plus quel temps mais qqch comme 11 min) y a de la matière donc à priori pas de soucis tirage 18*24 Ilford rc multigrade deluxe récent rev ilford multigrade (1min 30) récent agrandisseur ilford 500H en bon état (enfin il a l'air) diaph 5.6 temps 20 ou 25 sec selon les tirages grade 2 ou 3 pas de scanner pour le moment.... M9+28+35+50 Action ! |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Pierre a écrit : si le papier utilisé est épais, il est conseillé de faire la map avec un papier car l'épaisseur peut engendrer un léger flou.
As-tu des photos de ton objectif de prise de vue? Des champignons? Les poussières internes ne peuvent en être la cause. J'an ai dans mon 50 ou 35, je ne sais plus, et le piqué est très bon, pas de souci....
Pièce noire? lumière inactinique? Perso, je tire dans le noir complet et je révèle dans le noir complet aussi... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
Je fais toujours la mise au point scoponet avec le papier concerné (j'utilise toujorus le même pour le moment).
d'apparence l'optique est nickel.... le labo est bien dans le noir avec une lampe au sodium je crois donc pas de voilage possible. je vais faire contrôler mes optiques chez photosuffren. ça me rassurera... M9+28+35+50 Action ! |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2282Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Oneshot a écrit : je vais faire contrôler mes optiques chez photosuffren. ça me rassurera...
J'ai eu un souci avec une série de papier Portfolio 30X40, avec sur certaines feuilles d'un même lot, l'absence d'impression dans une zone bien délimitée... J'ai longtemps cru que j'en étais la cause...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1 -R & Sigma Art 35 |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Je veux bien te scanner une bande de 6 avant d'aller dépenser tes sous. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
oui le plus simple serait de scanner voir séja si ca marche ou pas  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le plus simple c'est une 12 poses sur pied et tu fais un process jusqu'au tirage impecable, aprés tu verras.
pour le temps, détermines le temps pour avoir le noir profond sur ton tirage, et tu fermes à f 8 ! dans un de tes post tu parlais d'un objectif pas hyper propre, quand je tirais en club photo, je mettais systématiquement un coup de soufflette sur l'objectif, commencer par le nettoyer est la première vérification simple à faire. par ailleurs, cela te permettras de vérifier que la fixation de l'objectif soit bonne, sur certains agrandisseurs la platine de fixation peut parfois être mal positionnée et légèrement décalée, bref, il faut vérifier tout, ce n'est pas trés long ! as tu accès à un autre agrandisseur, un autre objectif ? sur Paris, il y a pas mal de summiluxien, confies ton négatif à quelqu'un qui te fasses un tirage ! |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités