summilux.net

Bonjour,



Je rencontre depuis plusieurs semaines le problème suivant : le début de mes pellicules présentent une « coulée » seulement sur les premières vues (de l'ordre de trois à quatre images par début de pellicule)

J’en ai déduit – peut-être à tort – que ce problème ne venait pas d’une fuite de lumière dans l’appareil (Leica M2) mais d’un incident au développement (soit dû à mes spires, soit dû à mon process de développement, voire une subtile conspiration des deux facteurs…). J’ai également éliminé la piste d’un lot de pellicules défaillantes (je bobine désormais mes cartouches moi-même et le souci demeure).








Avez-vous déjà rencontré un problème similaire ? Et si oui, comment êtes vous-parvenu à le résoudre ?



Mon protocole de développement est le suivant (Cuve et spires Paterson) :



Fomapan 100 « poussée » à 400 iso.

Révélateur : Xtol ou Adox XT3 en solution 1:1 - 24 °C - 7 minutes 30 secondes (agitation constante pendant les 30 premières secondes, puis 4 retournement toutes les minutes sur une durée de 10 secondes).

Arrêt : Eau déminéralisée (sans produit d’arrêt)

Fixatif : Tetenal Superfix Plus – 6 minutes – Agitation toutes les 10 secondes

Lavage : 2 Cycles Ilford



Mon hypothèse après moultes spéculations est la suivante : une accumulation de révélateur au centre de la spire qui commencerait à agir (peut-être à cause de la température de ma chimie ?) avant que j’ai pu agiter pour répartir uniformément le révélateur en début de cycle. Je vais essayer dans les prochains jours avec une température des bains à 20°C pour en avoir le coeur net.

Hello
cela peut être deux choses:
des pliures du film à la mise en spire
des entrées de lumières par l'épaisseur du support (j'ai cela avec la RPX-25/Efke25) mais en général cela n'affecte que les perforations sur 3~5 vues.
J.Ph.

Bonjour Maldo,

Sur quel(s) type(s) de pellicules (non bobinées à la main) avez-vous rencontré ces problèmes ? S'agissait-il de films achetés dans le commerce ? Avez-vous fait un essai récemment sur une pellicule "classique", de type Ilford ou Kodak ?
J'ai eu une fois ce souci avec de la Washi S, mais en même temps je sais que je n'avais pas respecté les consignes du site (car je voulais voir le résultat), qui dit explicitement "Chargement : à l’ombre, pour éviter le voile via l’amorce : prendre 3 vues vides avant de commencer le film."

Cordialement.
David

Fomapan 100? Je ne vois pas d'inscription dans les marges.

Avec les infos fournies, je penche pour une fuite de lumière au niveau des lèvres de la bobine. Certains films, au support plutôt fin, sont problématique pour cette raison.

itou, film voilé...

Bonjour à tous et merci beaucoup pour vos réponses !

@dali : Il s'agit bien d'une Fomapan 100 bobinée (à partir d'une bobine 30 mètres). J'ai également été surpris qu'il n'y ait pas d'inscription lors de mon premier développement.

@davidr : Sur les pellicules achetées dans le commerce, le problème est survenu également avec de la Fomapan 100

@dali @davidr @amansjeanphilippe @Richard : Je vais procéder aujourd'hui à un développement d'une Bergger Pancro 400 (pas fait depuis des mois...), ce qui me permettra peut-être de confirmer une piste beaucoup évoquée par les uns et les autres, à savoir un film voilé à l'entrée des lèvres de la cartouche en raison de la finesse du support (il est vrai que la Foma 100 est très, très fine...).

Encore merci à tous, je reviendrai pour vous faire un retour

J'allais demander si la Foma 100 est très fine (je ne connais pas ce film), j'ai la réponse. Vous aurez confirmation en développant une Bergger Pancro 400. Bon courage !

David

La pellicule Bergger est en train de sécher. Aucune trace en début de pellicule. A priori je peux donc exclure la spire et le process de développement... et me faire une raison : soit je charge mes pellicules Fomapan 100 dans la pénombre, soit je me résous à perdre les 3/4 premières vues à chaque fois.

Excellente nouvelle ! C'est en effet le choix à faire pour ne pas "gâcher" une belle photo à cause d'une fuite de lumière...

David

Comme vous bobinez vos films, il se peut que les lèvres de votre cartouche soient un peu fatiguées et donc moins étanches à la lumière.
Polo