summilux.net

Bonjour à tous,

Ravi de rejoindre le forum !

Je n'ai que peu d'expérience dans le développement, un dizaine tout au plus. J'utilise une cuve Paterson, et je suis passé au D76 en 1+1 après une première expérience réussie avec du Rodinal.
J'aime beaucoup la T-Max, en 100 et 400 en hiver principalement que je shoote alternativement avec un Canon A1, un AE1 Program et mon petit dernier, un Leica R7.

Mon premier post est un appel à l'aide ... J'ai un problème de développement que je n'avais pas auparavant, et qui m'a gâché plusieurs rouleaux (et plusieurs soirées à ruminer...). J'ai essayé plusieurs combinaisons pour comprendre le problème, que vous pouvez constater dans l'image ci-dessous :



J'ai utilisé des boitiers différents, il ne s'agit vraisemblablement pas de "mécanique". Avec les mêmes chimies, les mêmes conditions de température, agitation la première minute + 10s toutes les minutes, mise en spire avec manchon dans le noir pour être sûr .., etc. j'obtiens un résultat satisfaisant avec une T-Max 100, puis une Svema Foto 400, développées une par une, mais le fameux problème arrive au développement de deux T-Max 400, dans le même bain.

Auriez-vous une idée de ce que je fais mal ?

Merci pour votre aide !

Tu aurais une photo d'une bande de négatifs sur fond lumineux avec les bords?

Merci beaucoup pour la réponse !

J'ai mis le négatif sur la table à dessiner des enfants, j'espère que c'est clair.
Il s'agit du tout début de pellicule mais le constat est identique sur tout le rouleau, ou presque.

Etrange
Les bords sont correct, cela semble très surdéveloppé. Je subodore un problème de température trop chaude

(J'ai eu longtemps ce problème, je mesurais avec un thermo IR qui ajoutait 1 à 2 degré, depuis que je fais au thermo à alcool tout bête, je n'ai plus ce problème).

ça peut aussi être un problème de dilution .

Si tu ne trouves pas de réponse ici (ça m'étonnerait) essaie sur le bar d'en face spécialisé argentique (35mm-compact)

Le néga me semble etre sous-ex et sur-developpé mais en tout état de cause, ca ne devrait pas donner la photo affichée sur laquelle on ne retrouve pas le contraste...

Merci pour vos réponses. Est-ce qu'un problème de fixateur pourrait être la raison du schmilblik ?
J'oublie de préciser que les deux dev réussis qui ont suivis les deux loupés, ont été faits avec un nouveau mélange d'adofix.
Température suivie avec un bon vieux thermo mercure, à 20 degrés

Tu peux refixer pour voir

Ne cherchez plus... Ce néga ressemble à des tirages solarisés cad exposés à la lumière après le développement et avant le bain de fixage.
Avec cet Adofix mort et donc ce fixage incomplet vous avez dû obtenir un effet similaire : le néga a viré et donné ce résultat bizarre dès que vous l’avez mis en pleine lumière.

Merci igemo !
A confirmer avec le prochain dev.
L'incertitude fait partie du charme de l'argentique !

Effectivement, cela ressemble fortement à un négatif solarisé, avec ces bords contrastés typiques... Un négatif exposé à la lumière après un fixage incomplet.