summilux.net

Bonjour,

Depuis longtemps, je suis préoccupé par la pollution que pourraient provoquer mes produits de développement. Aussi, je ne les verse pas dans l'évier. Je remplis des bidons en plastique ayant contenu de l'eau distillée pour le fer à repasser (eau distillée également utilisée pour le dernier rinçage des films). Quand un bidon est plein, direction la déchetterie, sections produits toxiques. Il est régulièrement accompagné par une bouteille de révélateur périmée alors qu'elle est loin d'être vide...

Sur la chaîne YouTube de John Finch, je viens de découvrir une vidéo (en anglais, mais facilement compréhensible grâce à la belle diction "british") consacrée au FX-55, une formulation à base de vitamine C qui ne présente pas de toxicité, tout en offrant d'excellents résultats :

https://www.youtube.com/watch?v=zBYJyZ6F-HY

John Finch est un gourou de l'utilisation de produits de développement auto-fabriqués. Il a aussi consacré un article sur son site au FX-55 :

http://pictorialplanet.com/advanced_photography/fx-55.html

Je recommande son livre, bourré de recettes et particulièrement didactique, que j'ai acheté :

https://www.lulu.com/shop/john-finch/the-art-of-black-and-white-developing/paperback/product-8we2kn.html?page=1&pageSize=4

Luc

Merci pour cette information très intéressante, que je vais découvrir de ce pas.

Mes cours de chimie sont un peu loin. Quelle est la différence avec le XTOL et ses équivalents ?

Le XTOL est similaire au FX-55 au niveau de ses deux agents pour le développement : l'acide ascorbique et la phénidone.
John Finch recommande d'ailleurs le XTOL en tant qu'alternative au FX-55 si on ne souhaite pas se lancer dans la fabrication. Ce qui m'intéresse avec ce FX-55, c'est la possibilité de préparer exactement la quantité dont j'ai besoin au départ des parts A et B dont la conservation est assurée à très long terme. Avec le XTOL, on a 5 litres qui ne se conservent que 2 à 3 mois, à moins de diviser les deux sachets en petites doses à reconditionner, afin de pouvoir préparer des volumes moindres.

Merci pour le partage ! Vraiment très intéressant (et impressionnant).

David

juste pour ajouter sur le xtol, il se conserve très bien si on fait attention, le miens a un peu plus d'un an et fonctionne parfaitement ! je le conserve dans un vinobag, ce qui le garde à l'abri de l'air et de la lumière, c'est parfait !

Pour ceux qui trouvent que ça fait vraiment trop, on trove le XT3 d'addox ou le fomadon exel qui sont équivalents en 1 litre

Toujours sur la chaîne YouTube de John Finch, une séance de développement d'un film Ilford FP4+ avec le FX-55 et commentaires du résultat après scannage des négatifs :

https://www.youtube.com/watch?v=U8u9kdVl8p4

Luc

Bonjour à tous,

Une petite précision pratique sur le FX-55 : il se conserve très bien, puisque son créateur Geoffrey Crawley prévoyait une première solution de réserve sans les agents développeurs, solution qui se conserve ainsi très longtemps.
Juste avant usage, il faut faire un bain 1+9 avec cette solution de réserve, bain auquel il faut alors ajouter l'acide ascorbique (vitamine C) et phénidone. Donc c'est "un peu" plus compliqué à préparer que du Rodinal 1+50...

J'ai regarder la vidéo en entier, ainsi que les 3 épisodes suivants. C'est vraiment très intéressant et ça vaut le coup d'aller jusqu'au bout. Sa méthodologie de travail est très poussée.

Est-ce que quelqu'un aurait déjà noté le détail des produits nécessaires et le process exact? Est-ce que les produits peuvent se trouver à un seul endroit pour un achat groupé? Et est-ce que quelqu'un aurait déjà testé ce FX55?

David

Bonjour,

Le processus est disponible par écrit sur le site de John Finch (lien déjà indiqué dans mon premier message ci dessus) :

http://pictorialplanet.com/advanced_photography/fx-55.html

Pour les ingrédients, il faut visiter des drogueries et pharmacies, à moins d’acheter sur amazon. Il serait utile de se procurer une petite balance électronique précise à 0,1 g (celles pour bijoux sur eBay sont très abordables, entre 10 et 20 €).

Le plus compliqué, c’est la phénidone qui est disponible ici :

https://www.retrocamera.be/fr/chambre-n ... -10gr.html

Luc

Merci Luc !

Il est déconseillé de faire cela car la disposition des composants au sein d'un sachet peut être aléatoire.
Traduction : il faut plutôt diluer tout le contenu d'un sachet au même moment. On peut ensuite remplir de petits flacons avec la quantité de révélo preparé.

Oui, j'ai fait ça dans ma grande jeunesse .... et les résultats étaient .... très aléatoires !

Alain