Kodak Tri-X
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1054Depuis le 3 août 2018 Arcueil  |
Vieux débat sur l'évolution des langues sous les influences étrangères, entre autres (kawa/caoua, ramdam, toubib, bistrot ...). Je suis maintenant trop vieux pour entonner le fameux "c'était mieux avant !" PS. Au fait, c'est quoi la traduction française de Rolex ? |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Solex reste une invention bien française ? Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| jbo |
|
|
Spécialiste Messages : 1054Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Oui, mais désormais fabriqués en Chine. |
| jpmab |
|
|
Habitué Messages : 415Depuis le 3 juil 2007 Vichy |
Voila le négatif à été développé dans du D76, 20°, peu d'agitation le temps 10 mn sous toute réserve, premier test également avec mon nouveau jouet , un M3 de 62 voir mon post à son sujet, je n'avais pas de cellule donc j'ai opté pour l'application sur IOS LIGHT METER, le résultat négatif scanné sur mon LS50, du grain... Je vais tenter sur le V35, que je ne connais pas plus que le M3, et je n'ai que du papier " vintage"...   Nikon LS-50 |
| Dali |
|
 Régulier Messages : 210Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
Ca me parait bizarre pour de a Tri-X dans du D76... |
| jpmab |
|
|
Habitué Messages : 415Depuis le 3 juil 2007 Vichy |
TRI-X de 2012 donc bien périmée |
| Dali |
|
|
Régulier Messages : 210Depuis le 12 mai 2010 Philadelphie |
J'ai utilisé de la Tri-X périmée de 6-7 ans et je n'ai jamais eu ce genre de résutat. A voir le grain et le contraste de l'image en exemple, on dirait de la Royal X Pan développé pour 6400 ASA dans de l'Acufine! Tout le film est du même tonneau ? Question subsidiaire : Dans quelles conditions a été stocké le film pendant toutes ces années ? |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 816Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Je confirme, le résultat n'est pas normal. J'ai également des Tri-X que j'utilise pour faire des essais et qui sont périmées depuis 15-20 ans, sans avoir ce type de problème. Juste pour lever le doute, est-ce que vous avez l'habitude de scanner et avez-vous généralement un résultat différent de celui-ci? |
| jpmab |
|
|
Habitué Messages : 415Depuis le 3 juil 2007 Vichy |
davidr a écrit : Je confirme, le résultat n'est pas normal. J'ai également des Tri-X que j'utilise pour faire des essais et qui sont périmées depuis 15-20 ans, sans avoir ce type de problème. Juste pour lever le doute, est-ce que vous avez l'habitude de scanner et avez-vous généralement un résultat différent de celui-ci?Il y avait un moment que je n'avais pas scanné, je viens de le refaire, je pense que j'ai du faire une erreur au développement du négatif.  |
| Babar de Saint Cyr |
|
 Habitué Messages : 338Depuis le 24 mars 2018 Parc du Chateau de Versailles |
D-76 pur ? " Seuls les plus aptes survivront. " (Charles Darwin) |
| jpmab |
|
|
Habitué Messages : 415Depuis le 3 juil 2007 Vichy |
oui |
| jpmab |
|
|
Habitué Messages : 415Depuis le 3 juil 2007 Vichy |
Dali a écrit : J'ai utilisé de la Tri-X périmée de 6-7 ans et je n'ai jamais eu ce genre de résutat. A voir le grain et le contraste de l'image en exemple, on dirait de la Royal X Pan développé pour 6400 ASA dans de l'Acufine! Tout le film est du même tonneau ?Question subsidiaire : Dans quelles conditions a été stocké le film pendant toutes ces années ? je ne peux répondre à cette question, on me les a offertes, mais je pense dans une sacoche photo... |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
jpmab a écrit : Voila le négatif Ca ressemble bigrement à un neg hyper sous-ex que le vaillant petit scanner aurait tenté de sauver... d'où ce grain et ce contraste énormes. Je pense à un pb de sous-expo (2 ou 3 "stops"... pardon diaphs) car les ombres de votre image sont totalement vides. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
jpmab a écrit : peu d'agitation le temps 10 mn sous toute réserve sous-dev en plus de la sous-ex? Un conseil pour la prochaine bobine : exposez-là à 200 et développez-là comme pour une Tri-x à 400. Là le scanner aura que de quoi "manger".  "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| jpmab |
|
|
Habitué Messages : 415Depuis le 3 juil 2007 Vichy |
igemo a écrit : jpmab a écrit : Voila le négatif Ca ressemble bigrement à un neg hyper sous-ex que le vaillant petit scanner aurait tenté de sauver... d'où ce grain et ce contraste énormes. Je pense à un pb de sous-expo (2 ou 3 "stops"... pardon diaphs) car les ombres de votre image sont totalement vides. J'ai tenté un tirage hier : Focomat V35 que je découvre, papier Kodak très ancien... le résultat :  Je me remet à l'argentique beaucoup à réapprendre soyez indulgent, j'avais un LPL dans le temps, et avec se V35 je suis surpris des temps de pose en étant à 8 de diaph, peut être la lampe à changer? . |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités