KPR64 a écrit :
Si l'ACROS II est fabriqué au Royaume uni, il y a peu de chance que ce soit fuji qui le produise. Ceci dit, je ne vois pas en quoi c'est un problème car Fuji est avant tout une entreprise qui possède ses ingénieurs chimistes qui connaissent l'argentique, les méthodes de fabrication, et un savoir faire Fuji. Il n'y a pas de mal à délocaliser une production à partir du moment que Fuji assure un cahier des charges et que ce n'est pas un simple rebadging.
Certes mais il va falloir faire avaler au consommateur que deux films sortant de la même usine de Mobberly, l'un sous la marque Ilord l'autre sous celle de Fuji, puisse varier du simple au double dans leur prix. Bon courage à Fuji dans leur tentative de faire en sorte que l'acheteur potentiel ne se sente pas pris pour un jambon...
Si au moins cette Acros II était "made in Japan" l'acheteur pourrait se dire "bon ça se justifie" mais là... L'acheteur potentiel va surtout risquer de s'imaginer que chez Fuji on veut "marger" au max, sans respect pour le fan d'argentique.
Dit autrement : le pt faible (pour nous) de Kodak et Fuji est que l'argentique n'est qu'une ligne de compte dans un bilan comptable bien plus large. S'ils décident d'abandonner le marché de la pelloche, pas grave il y a le reste.
Che Ilford ou Adox l'argentique c'est 100% du C.A. Ce qui incite à choyer le client et à ne pas se ficher de lui...
Ce qui me fait (re)dire que Fuji ne s'accroche plus à l'argentique que dans une optique parasitaire : on vend très cher, on marge à donf. Tant que ça dure et que les accros à la marque suivent, on continue. Le jour où ça renacle et que la clientèle captive commence à prendre conscience du fait qu'on l'arnaque, on dit "bye bye!".