summilux.net

Moi je jouerais sur le temps de développement...
Je retirerais 10% de temps de révélation par rapport à celui qui permet d'obtenir des négas normaux.

Une autre solution est de rien changer... si ce n'est la fréquence de l'agitation de ta cuve pendant le développement. Si tu retournes toutes les minutes essaye une agitation toutes les deux minutes. Cela devrait décroitre le contraste et avoir un petit côté conpensateur...

Voila deux tuyaux efficaces qui ne coûtent rien!

Non, Barcelonnette est le berceau de ma belle-famille mais j'habite Lyon. Mais comme j'ai adopté l'Ubaye (et que l'Ubaye m'a adopté !) j'y passe du (bon) temps. Cet été sans doute de Juin à septembre. Et puis l'automne qui est si beau dans les Alpes du Sud...

Merci igemo

Couplex, en effet l'automne est magnifique ici

Pour traiter ce problème, les solutions habituellement préconisées sont:

-- utiliser un film rapide (IE 400) plutôt que lent (IE 100) car ces derniers ont une plage d'exposition et une gamme de gris plus courte que les premiers (préférer les émulsions classiques aux émulsions à cristaux modifiés);
-- exposer en-dessous de la vitesse réelle de 2/3 de diaphragme: par exemple, pour un film de "400" dont la vitesse réelle est de 320, exposer à 200;
-- traiter en utilisant un révélateur divisé qui auto-compense le sur-développement des hautes lumières et le sous développement des zones sombres.

En utilisant cette technique, j'ai obtenu des photos de plage en plein soleil sans sacrifice des détails dans les ombres, ni saturation du blanc de l'écume.