summilux.net

Leonid,
Oui mes tirages etaient tout de suite meilleurs, beaucoup plus propre ! avant je tirais avec un Omega a condenseur B66 avec une optique nikon de 50/2.8 !
J'ai garde le B66 mon 1er agrandisseur pour le souvenir mais le nikon revendu sans arriere pensée.
Pour l'instant j'ai un Passe Vue a 2 verres donc le nega est tres plat et c'est un avantages, par contre attention, au poussieres qui peuvent passer ! enfin ce n'est pas grave a chaque debut de sceance un petit coup de soufflette et/ou de papier Kodak et le tour est joué.
La mecanique est tres pratique, tu va du 13*18 au 50*60 en 1 sec. et net du premier coup !
Tu vas bien t'amuser

A quoi sont dus les meilleurs résultats : optique ou agrandisseur ? Il me semblait que c'était en priorité l'optique et le Nikon 2,8 est réputé. Apparemment, on ne paeut pas changer d'optique aisément, c'est dommage !
Un focotar sur Kaiser tête couleur, cela donnerait-il pareil ?
Je regrette que le V35 ne fasse poas le moyen format, je tire aussi du 6x6, sinon....j'aurai déjà craqué.
Pour le prix, c'est normal, car dans 20 ans ce sera toujours un des meilleurs agrandisseurs ! le boitier numérique d'aujourd'hui, non ! Donc l'un s'utilise et se déprécie rapidement, c'est quasi un consommable, l'autre est vraiment un investissement qui s'amorti dans la durée.

A condition qu'en 2025, il y aura toujours du papier et de la chimie, chose dont je ne suis pas du tout ceratin. Mais enfin, j'aurai un GROS truc de chez Leitz, pas un petit Summicron Je le montrerai alors à mes enfants, avec fierté et nostalgie.

Toujours est-il que je ne l'aurai pas avant trois semaines en Russie. Ici, on achete du papier 24/30 pour 7 euros le paquet de 25. Certes, Ilford est meilleur, mais la qualité est tout-à-fait acceptable. Sinon, Bergger est apparu à Moscou! Mais à 1.000 roubles le paquet, ça fait un peu cher. L'Ilford est à 360 pour la taille et le type équivalent.

C'est surtout le papier, parcequ'à la limite la chimie, cela peut toujours se fabriquersoit même !
Mais avec les agrandisseurs numérique, qui permettent d'exposer une feuille de papier argentique puis de la traiter suivant le processus habituel je ne me fait pas trop de souci, plus pour les pellicules !

Agrandisseur numerique? C'est dans quelle épisode de STAR WARS?

C'est au moins dans tous les labos qui font nos tirages standards… Dingue n'est-ce pas. Je dois dire que ça me dépasse un peu, mais il doit y avoir une logique.

cela permet de tout faire sur écran à partir d'un fichier numérique, les retouches, masquages et autres sont paraît il plus simples ensuite, cela permet de tirer un beau baryté

Heu oui, pour les tirages standards, c'est de la couleur, et encore, c'est du milieu de gamme (Fuji Frontier), cela n'existe pas pour le bas de gamme à 10-15 centimes le 10x15

Mais Pierre faisait à mon avis référence au tirage numérique de photos noir et blanc sur papier baryté Agfa, à partir de scans, et ça, c'est déjà moins courant, je pense qu'il y a 2 labos qui font cela à Paris, et un à Bruxelles. Les petits belges seraient d'ailleurs à l'origine de la transposition de ce principe au n&b

Le principe consiste à exposer la feuille "classiquement" mais au laser, et ensuite révélo/bain d'arrêt/fixage/séchage classique en chambre noire

exact, merci d'avoir précisé Mektoub. A trés long terme, la seule chose à conserver, ce sont les cuvettes ! ( sans oublier de congeler le papier !)