sous-exposition pellicule
3 messages
• Page 1 sur 1
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers  |
Bonsoir, j'espère que ma question n'aura pas été déjà posée à plusieurs reprises. J'ai cherché mais rien trouvé.
Question : si au moment de la prise de vue, j'expose par exemple une 400 trix à 50 iso, sachant que mon but est de faire une photo surexposée et floue (le floue sera obtenu par le temps de pose évidement), devrais-je développer ma pellicule avec les temps pour 50 iso ou 400 iso ? Je n'arrive pas à être sûr de moi pour la réponse. Merci. |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Si vraiment ton but est de faire une photo surexposée il faut développer la 400 comme étant de la 400 !
Maintenant si ton but est uniquement de faire du flou, prends directement une pellicule 50 ASA. (et ne pas oublier ce que disait J. Ph. Charbonnier: ce n'est parce qu'une photo est ratée qu'elle est bonne) |
| rd |
|
|
Habitué Messages : 656Depuis le 3 juin 2010 Angers |
Merci pour la réponse, c'est que je pensais mais parfois c'est mieux de se l'entendre dire.
Mon but n'étant pas de faire une photo ratée pour faire une photo ratée. A condition déjà de considérer le flou et la surexpo comme un raté. disons plutôt qu'en ce moment je cherche une façon d'exprimer mon regard sur un travail bien spécifique. Merci pour les conseils et bonne soirée. |
3 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités