films passés aux rayon X
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne  |
Je ne saurais répondre mais si je vous racontais tout ce par quoi je suis passé avec ce boîtier pendant mon voyage vous auriez du mal à y croire et penserez qu’on m’a jeté un sort ! |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
rudobra a écrit : A Lyon et Rio on m'a annoncé une tolérance jusqu'a 1600 (avec la mention "do not affect films" sur le scanner à Rio), à Amsterdam on m'a annoncé 800...est ce que leur scanner est plus costaud ?Pour les nouveaux scanners que j’évoquais plus haut, la TSA (qui gère la sécu des aéroports américains post 9 septembre 2001 tout de même) a expressément mis en place un protocole pour que les films ne passent pas dans la machine et soient simplement vérifiés à la main je crois (l’info se trouve sur internet). Si le personnel de sécu dit que tu peux y passer les films jusqu’à 800 ou 1600 (dépend un peu des aéroports) normalement c’est bon. J’ai fait passer les miens (400 iso) 3/4 fois sans souci. Mais je ne connais pas le parcours des tiens ! |
| GUIRAUD |
|
 Membre des Amis Messages : 968Depuis le 24 oct 2017 01700 |
moi je veux bien que vous racontiez toute l'histoire e ce voyage dans la rubrique concernée  la mort est une maladie qui s'attrape à la naissance Frédéric Dard |
| Olya |
|
 Membre des Amis Messages : 430Depuis le 16 déc 2011 Pays Basque |
GUIRAUD a écrit : moi je veux bien que vous racontiez toute l'histoire e ce voyage dans la rubrique concernée Ah oui Rudy , ça pourrait être sympa ! |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Effectivement, une fois tout numérisé et tout édité, je projette de faire qqch |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
.... je t'ai envoyé un mail sur hotmail. H |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Doc Henry a écrit : .... je t'ai envoyé un mail sur hotmail. H…po reçu !  |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
rudobra a écrit : Doc Henry a écrit : .... je t'ai envoyé un mail sur hotmail. H…po reçu ! Rudy c'est toujours r ....@hotmail.com.br? |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
dev au D76 effectué hier soir: pas franchement mieux ! les noirs ne sont pas vraiment noirs, les blancs ne sont pas franchement blanc, le grain perd de sa finesse mais ça reste potentiellement exploitable. En revanche le rendu que j'obtient en me démêlant tant bien que mal sous lightroom me satisfait pas franchement  fichier non traité:   SONY ILCE-7  ---- SONY ILCE-7 ----fichier traité dans les limites de ce que a pellicule permet, sans quoi ça devient une vrai bouillie  SONY ILCE-7 ----en revanche dès qu'il n'y a pas de lumière directe ça reste bcp plus jouable (fichier traité):  SONY ILCE-7 ----j'en déduis que le HC110 n'était donc pas en cause et que les rayons X ont bel et bien voilé mes pellicules, d'une façon peut être pas trop marqué certes, mais ça reste voilé |
"+1" de la part de : Doc Henry |
|
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Vous devriez exposer et développer un film qui n'a pas fait le tour du monde. Pour voir. "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
les résultats avec mon HC 110 et un D76 tout frais sont les mêmes, donc le soucis ne peut pas venir de là. je ne pense pas qu'il puisse y avoir d'autre spurce que les rayons X...tant pis, on s'adapte...amateur de gros grain et contraste poussé à l'extrême, j'ai qqch pour vous ! Leica M2 Canon 50mm 1.4 LTM  Ilford Pan 400  Amsterdam Schiphol Airport X-Ray |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
après un intéressant échange avec un laborentin pro. il apparait que le coupable soit sur cette photo  le scanner nouvelle génération en service à Amsterdam Schiphol... |
| JohnK |
|
|
Habitué Messages : 444Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Le personnel t’a t’il dit que tu pouvais y passer des films sans crainte ? On m’a dit ça à Genève il y a une semaine et je n’y croyais pas trop.. heureusement ce jour-là je n’avais qu’un numérique. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1693Depuis le 30 août 2016 Vienne |
un article intéressant (que j'aurais aimé lire plus tot vu que l'auteur a testé le CT scan d'Amsterdam...) https://emulsive.org/articles/experimen ... u6PDbzZTXk le personnel m'a dit que je pouvais passer mes films sans crainte, comme partout, comme toujours, mais j'ai quand meme insister et le superviseur est arrivé et m'a dit qu'il ne serait pas possible de ne pas passer par le scanner mais que je ne devais pas me faire de soucis, que les pellicules toléraient le scan jusqu'à iso800. la vérité c'est que ni l'agent, ni le superviseur ne semblaient réellement savoir ce que signifie iso800. je pense qu'ils te balancent ça comme une poésie apprise par coeur et que le pauvre photographe argentique qui passe par là est le cadet de leur soucis. |
| Kyioaki |
|
|
Messages : 23 Depuis le 2 déc 2012 Lille |
J'avoue qu'en lisant le titre de l'article je n'y croyais pas trop mais de ce que j'ai pu lire à droite et à gauche (dont la confirmation de Ilford) je trouve ça... flippant. Merci en tout cas Rudobra pour ton retour d'expérience ainsi que pour l'autre fil dédié. |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités