Projection d'images numériques.

Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
bah je sais bien mon chéri que tous les projos Leica s'appellent Pradovit,
mais parce que je ne peux rien te refuser, c'était un Pradovit P300, donc avec une 250W,
et j'ai un Carrousel Kodak que j'utilise, avec tout ça, j'ai bon là ?

Clic a écrit :
...Ca se confirme encore ici, c'est toujours ceux qui n'en ont pas et surtout ne pratiquent pas qui en parlent le mieux...

ouaouh ! là tu fais très fort, respect !

et puis s'il te plaît, arrête de me poursuivre de tes assiduités, ça va rendre jaloux certains. :roll:
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2118
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
Monsieur bafouille et essaie de tourner en dérision un sujet qu'il ne connait pas.:content:
Tu es de plus en plus pathétique, ou alors tu as forcé un peu trop sur le Beaujol'pif ce soir. :lol: :content:
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
bah non, je n'aime pas du tout le Beaujol'pif :non: bœurk (c'est facile, on me l'a déjà fait plusieurs fois :roll: )
ma drogue c'est l'ouverture d'esprit, essayer, goûter sans préjugés, franc tireur, pas de chapelles intégristes.

pour le reste, il est manifeste dans tes écris que tu n'a jamais vraiment goûté à la projection numérique,
tu m'honores en me trouvant pathétique :lol: merci ! ceux qui lisent ce fil sauront quoi en penser, c'est transparent :cool:
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2118
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
"ma drogue c'est l'ouverture d'esprit"
Cette fois c'est loupé

"pour le reste, il est manifeste dans tes écris que tu n'a jamais vraiment goûté à la projection numérique, "

Je suis inscrit à 2 clubs photos qui sont équipés en vidéoproj de bonne facture dont un modèle tout récent, alors la projection numérique je ne la pratique pas mais je la subi.
Et je suis sidéré que personne ne remarque les hautes lumières cramées, ou couleurs qui n'ont rien de la réalité, mais ce n'est pas grave on va s'habituer puisque le projecteur diapo n'est plus fabriqué.

"pas de chapelles intégristes."

Je connais un intégriste du numérique

"merci ! ceux qui lisent ce fil sauront quoi en penser, c'est transparent"

Non pas trop transparent comparer le Pradovit 1200 qui est lumineux avec un 250 w le modèle est excellent mais la lumière fait cruellement défaut et c'est trompeur, une projection même familiale pour moi c'est minimum 2 mètres de base.
La comparaison se fait avec la plus grande puissance lumineuse possible (pour l'époque) et ce projecteur et le Leica RTM après tu changes d'avis.

Mais bon console toi il y a pire , il y en a même qui ont affirmés que la projection numérique était le top du top face à des bouzes de 150W avec des objectifs à lentilles en plastique.
Bonne nuit l'artiste.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Clic a écrit :
EricBascoulDIDO a écrit :
ma drogue c'est l'ouverture d'esprit

Cette fois c'est loupé

hihi, ça c'est le comble, et c'est assez incroyable à quel point tu ne te rends pas compte,
mais au fond, vu comment tu réagis, ça se voit que tu as conscience de ton handicap.

Clic a écrit :
...je suis sidéré que personne ne remarque les hautes lumières cramées, ou couleurs qui n'ont rien de la réalité...

oui, c'est bien ça, ça serait bien que tu ai une vraie expérience, avec des personnes compétentes, et qui savent utiliser leur matériel.,
c'est rigolo, mais dans les projections numériques que j'ai vu, il n'y a pas ce genre de soucis :non:

Clic a écrit :
EricBascoulDIDO a écrit :
pas de chapelles intégristes.

Je connais un intégriste du numérique

alors là c'est totalement raté, dommage pour toi, j'ai vraiment plus de temps passé en argentique qu'en numérique,
mais moi, je n'ai aucun complexe à m'ouvrir à la nouveauté.

d'ailleurs, toi qui maîtrise tant l'outil informatique, je suis étonné que tu ne saches même pas correctement citer :shock:
et puis à l'occasion, n'hésite pas à nous régaler les mirettes de tes œuvres photographiques :content:

Clic a écrit :
Bonne nuit l'artiste.

merci :D bonne nuit l'intégriste
dpm
    Exceptionelle sur Pradovit 1200D
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 109
Depuis le 14 juil 2009
Toulon Var & Marseille
Bonjour à tous,

Je prends le fil en cours, je vois que la projection est toujours de mise et c'est tant mieux ...
Le numérique fait de la casse dans le domaine de la prise de vue mais on tient le coup !

Les commentaires sur le tarif du 1200 D ne sont pas faux. Sur sa qualité de projection non plus d'ailleurs. Je peux en témoigner vu que je l'utilise.

En tant que ccl, j'ai décidé de faire une remise de 10% exceptionnelle sur le 1200D.

Voili voilà

Marc
Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr
arjouna
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 504
Depuis le 19 juil 2005
Paris
Bonsoir tout le monde,

Voici mon avis parfaitement subjectif.
Je ne fais que de l'argentique et je n'envisage pas de passer prochainement au numérique.
Je faisais partie de la rencontre de summiluxiens au cours de laquelle nous avons enchaîné projection de diapos et numérique. Je ne peux qu'approuver les propos d'Éric, de Jean et de dpm.
J'ai trouvé la qualité de la projection numérique proprement stupéfiante avec même ce côté dérangeant de l'image numérique de sembler plus vraie que la réalité!
Pour alimenter le débat avec des éléments concrets je peux apporter les points suivants.
D'un côté des diapos prises avec un M5 + Cron 35 IV + Provia 100(développées par un labo spécialisé) et projecteur Pradovit PC acheté récemment neuf environ 450 euros avec son Colorplan. (Je dois dire que je me suis rendu compte par la suite que la lampe n'était pas correctement centrée, mais je ne pense pas que cela aurait changé la face des choses)
De l'autre côté des images prises au M9 + Noctilux de dernière génération (post-traitement fait par qqun de compétent) + Pradovit numérique.
Pour poursuivre le débat, le M5 a été fabriqué en 1971 ou 72, on peut se demander quelles images sortiront du M9 en 2050, mais à ce moment là il y aura-t-il encore des Provia et celles de maintenant seront encore regardables? (ce ne sont pas des kodachromes!).

Voilà, à chacun de se faire un avis sans tomber dans les guerres de religions.

Avant tout, bonnes photos à tous.

Arjouna
dpm
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 109
Depuis le 14 juil 2009
Toulon Var & Marseille
Moi, je n'ai jamais été très diapos mais je ne sais plus en quelle année, j'ai fait le parc national des Pyrénnées (ça fait tellement longtemps, je ne sais plus l'écrire) ..
En 1 journée, 850 diapos du pont d'espagne au refuge de la houlette en passant par le lac de gaube ... (agfachrome 50 et 100)

Chargé du vieux M2 de mon papa, d'un summicron 35 et d'un 90 que mon patron m'avait prêté pour l'occasion, j'ai pas vu passer la journée.
1 matinée pour monter, presque l'après midi pour descendre ... FABULEUX.

Projection au retour et une soirée inoubliable, là est l'important sans que les gens aient eu mal aux yeux.
Je retrouve cette qualité en numérique, c'est bien.

C'est comme les tirages.
L'argentique et la chimie, on le sait, c'est nickel aujourd'hui.
Mon père (ancien photographe de talent) disait, le numérique, c'est nul, ils n'égaleront pas l'argentique et il avait raison ...

Mais on s'en approche de plus en plus et je pense que les nouvelles technologies vont le faire. Ben pour la projection, c'est pareil ... ce qui n'enlève en rien la qualité de nos vielles diapos.

L'argentique a encore de l'avenir, et puis la photo numérique, rappelez vous, on disait au début, c'est pratique mais c'est tout, on a une poubelle, la photo tout de suite ...
Les temps changent, c'est tout.

Pour répondre à Arjouna, en 2050, il y aura autre chose que les M9, les optiques sont toujours là et les capteurs ne cessent de progresser.
C'est vrai que les matériels sont moins fiables car ils ont des systèmes électroniques ou informatiques, l'avenir nous le dira, à ce jour, personne ne peut répondre objectivement, je pense !

Pour la tenue dans le temps, les supports aussi deviennent de plus en plus performants, les cds et dvds et autre disques durs permettent une lecture au lazer qui n'affecte pas l'image, on est en mesure de penser que dans le temps, celle ci sera conservé plus longtemps ..... à suivre

Depuis 30 ans photographe, ayant appris avec mon père, avec une bonne dose de coups de pieds au c.. (il fallait que jeunesse se passe), j'ai toujours vu ou entendu des avis différents et c'est bien normal suivant les expériences que l'on a connu, mais dire qu'un Pradovit crame les blancs, c'est abusé, argentique ou numérique, ce n'est pas du tout le cas sauf si bien sur, à la base, la prise de vue est cramée et là, ce n'est plus une question matériel.

Pour preuve de qualité, le dernier 1200D que je j'ai vendu a été acheté les yeux fermés par un vrai pro de la vidéo, s'étant fait un avis uniquement par la lecture de la fiche technique.
Son seul souci, trouvé un vrai câble qualitatif hdmi de 10 mètres de très bonne qualité, très bon débit pour l'installer chez lui, selon ses plans ....

J'espère que ça fera avancer le débat, si je peux répondre à vos questions techniques , c'est avec plaisir que je le ferais en toute convivialité, bien sur.

Dpm
Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2118
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
arjouna a écrit :
Bonsoir tout le monde,

Voici mon avis parfaitement subjectif.
Je ne fais que de l'argentique et je n'envisage pas de passer prochainement au numérique.
Je faisais partie de la rencontre de summiluxiens au cours de laquelle nous avons enchaîné projection de diapos et numérique. Je ne peux qu'approuver les propos d'Éric, de Jean et de dpm.
J'ai trouvé la qualité de la projection numérique proprement stupéfiante avec même ce côté dérangeant de l'image numérique de sembler plus vraie que la réalité!
Pour alimenter le débat avec des éléments concrets je peux apporter les points suivants.
D'un côté des diapos prises avec un M5 + Cron 35 IV + Provia 100(développées par un labo spécialisé) et projecteur Pradovit PC acheté récemment neuf environ 450 euros avec son Colorplan. (Je dois dire que je me suis rendu compte par la suite que la lampe n'était pas correctement centrée, mais je ne pense pas que cela aurait changé la face des choses)
De l'autre côté des images prises au M9 + Noctilux de dernière génération (post-traitement fait par qqun de compétent) + Pradovit numérique.
Pour poursuivre le débat, le M5 a été fabriqué en 1971 ou 72, on peut se demander quelles images sortiront du M9 en 2050, mais à ce moment là il y aura-t-il encore des Provia et celles de maintenant seront encore regardables? (ce ne sont pas des kodachromes!).

Voilà, à chacun de se faire un avis sans tomber dans les guerres de religions.

Avant tout, bonnes photos à tous.

Arjouna


Maintenant on en sais un peu plus sur cette fameuse soirée (merci arjouna)
projecteur diapo que de 250 W avec une lampe mal règlée.
A vous de voir et de juger. :wink:
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
Avec un bon vidéoprojecteur on arrive à une image très sympa en horizontale, le souci c'est de caser une verticale dans la foulée...
Tant qu'on n'aura pas des vidéoprojecteurs à matrice carrée cela sera difficile (on pourrait espérer la même chose des écrans d'ailleurs.
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
dpm
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 109
Depuis le 14 juil 2009
Toulon Var & Marseille
Merci de cette précision technique, avez vous tester un 1200D, parce que moi, je suis preneur d'informations comme celles ci. ça me permet de me coucher moins bête le soir que je me suis levé le matin ... Et l'avis des autres m'interpellent au plus haut point.

++
Centre Conseil Leica Var à Toulon & Marseille
http://www.dpm-images.fr
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
pour trouver un certain équilibre dans une série qui mélange différents type de cadrage j'ai pris le parti de tailler les images dans le cadre de 1080x1080 pixels. Cela fait un format 3:2 à 720 lignes en horizontal et 1080 lignes en vertical, dans les deux cas le nombre de pixels est équivalent, le carré prends un bonus au passage.
On perd en définition sur les horizontale mais on retrouve le plaisir des projections diapos.
En gros mon modeste conseil est de tailler les images numériques pour projection vidéo dans un carré égal à la hauteur du diffuseur. :wink:

(+ lampe au maxi de luminosité et calibration qui va bien et bien sûr obscurité la plus totale possible et bien sûr choix d'une diagonale raisonnable)
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
Geraud
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3542
Depuis le 21 avr 2005
742 Evergreen Terrace, Springfield
Il faudrait arreter de ressortir le debat argentique/numerique...

Surtout quant a la longevite...

Quand on veut jouer le jeu du "c'etait mieux avant", pourquoi ne pas dire que vous preferiez le bon vieux temps ou l'on sculptait dans la roche... ca tient mieux que le papier.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
MarcF44 a écrit :
pour trouver un certain équilibre dans une série qui mélange différents type de cadrage j'ai pris le parti de tailler les images dans le cadre de 1080x1080 pixels
Avec un Pradovit D-1200, tu peux faire du 1200 x 1200 pixels, il affiche du 1920 x 1200 :wink:

Leica a fait un bon produit mais il se vend mal de l'aveu même des dirigeants (source : The Leica Forum Meeting with Leica Camera) et il n'y aura certainement pas de successeur.
MarcF44
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3308
Depuis le 23 mars 2010
Nantes
gautier a écrit :
MarcF44 a écrit :
pour trouver un certain équilibre dans une série qui mélange différents type de cadrage j'ai pris le parti de tailler les images dans le cadre de 1080x1080 pixels
Avec un Pradovit D-1200, tu peux faire du 1200 x 1200 pixels, il affiche du 1920 x 1200 :wink:

Leica a fait un bon produit mais il se vend mal de l'aveu même des dirigeants (source : The Leica Forum Meeting with Leica Camera) et il n'y aura certainement pas de successeur.

Merci, 1200px c'est déjà mieux ! les matrices 4K vont arriver, c'est inéluctable et là ce sera vraiment compétitif avec une velvia 50 même sous verre...

(100Keuros, 4096x2400px)
Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Projection

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités