summilux.net

Clic a écrit :

"ma drogue c'est l'ouverture d'esprit"
Cette fois c'est loupé

"pour le reste, il est manifeste dans tes écris que tu n'a jamais vraiment goûté à la projection numérique, "

Je suis inscrit à 2 clubs photos qui sont équipés en vidéoproj de bonne facture dont un modèle tout récent, alors la projection numérique je ne la pratique pas mais je la subi.
Et je suis sidéré que personne ne remarque les hautes lumières cramées, ou couleurs qui n'ont rien de la réalité, mais ce n'est pas grave on va s'habituer puisque le projecteur diapo n'est plus fabriqué.

"pas de chapelles intégristes."

Je connais un intégriste du numérique

"merci ! ceux qui lisent ce fil sauront quoi en penser, c'est transparent"

Non pas trop transparent comparer le Pradovit 1200 qui est lumineux avec un 250 w le modèle est excellent mais la lumière fait cruellement défaut et c'est trompeur, une projection même familiale pour moi c'est minimum 2 mètres de base.
La comparaison se fait avec la plus grande puissance lumineuse possible (pour l'époque) et ce projecteur et le Leica RTM après tu changes d'avis.

Mais bon console toi il y a pire , il y en a même qui ont affirmés que la projection numérique était le top du top face à des bouzes de 150W avec des objectifs à lentilles en plastique.
Bonne nuit l'artiste.

Nouveau sur ce forum, je suis stupéfait de la virulence des propos de Clic! Ces questions méritent'elles que l'on se mette dans des états pareils? Risquerais-je: Clic va avec claques.

Salut Jean-Claude,

tu verras comme certains se lachent bien abrités derrière leur clavier,
d'autant plus pour certains,
qu'ils sont bien cachés derrière un pseudo qui n'a aucun rapport avec leur véritable identité,
pas comme nous deux par exemple.

c'est à cause de ce genre d'agression que je n'ai plus envie de subir,
que j'ai cessé de participer autant que je le faisais avant sur ce forum.

quant à Clic, là, il était dans sa période ayatollah argentique,
depuis, il s'est acheté un M9, et ça a dut changer des trucs :lol:

comme quoi, il ne faut jamais dire "Fontaine je ne boirai pas de ton eau" :lol:

EricBascoulDIDO a écrit :

c'est à cause de ce genre d'agression que je n'ai plus envie de subir,
que j'ai cessé de participer autant que je le faisais avant sur ce forum.
:lol:

Je crois que tu as largement dépassé la dose d'agression et d'entêtement sur Summilux. :content:

et quand un nouveau arrive tu te fais passer pour un martyr.

EricBascoulDIDO a écrit :

quant à Clic, là, il était dans sa période ayatollah argentique,
depuis, il s'est acheté un M9, et ça a dut changer des trucs :lol:

comme quoi, il ne faut jamais dire "Fontaine je ne boirai pas de ton eau" :lol:

Pas parce j'ai un M9 que je fais de la projection numérique, avec 2 MP on peut faire...
des diapos par exemple. :lol:

Car figures toi que ma position sur la projection numérique est toujours la même.
J'ai au moins le mérite de pratiquer et de connaitre la projection ce qui n'est pas ton cas. :langue:

crois ce que tu veux, et juge moi comme il te plait, bien à l'abri derrière ton clavier, et l'anonymat de ton pseudo, Mr Clic
de toute façon, tu peux constater que ta façon de contribuer à ce forum est transparente, et personne ne s'y trompe.

Les commentaires désagréables et obtus de Clic font partie du paysage summiluxien.

A noter pour revenir au sujet que rien n'a évoluer...toujours pas de projecteur 4K abordable

Résultat j'ai encore de la Velvia au frigo

Bah, rien contre personne, mais je m'aperçois maintenant que ce genre de dialogue ne fait rien avancer.
j'utilise toujours mon 1200D et obtenir le top n'est pas toujours facile quand je ne maitrise plus la technique.
A part les renseignements de retaille des carrés, bien utiles et merci pour ça, la "gueguerre" de commentaires dans laquelle se jettent certains protagonistes ne font pas avancer les choses et pourrissent le forum.
Conclusion : ce post de projection numérique a dévié, malheureusement, je ne pense pas être le seul à chercher des informations ici et à ne pas les trouver, dommage.
Bien à vous, Marc

Il suffit de slalomer entre les insultes

le D-1200 a un atout-maitre sur le marché...il est en 16:10 et a une bonne optique.
Sur ce dernier point il faut noter que certains préfèrent déclaler légèrement la mise au point (defocus) pour que l'image soit plus veloutée et plus proche du rendu diapo, cet artifice fait disparaitre la grille de pixelisation (*)

(*) moins présent en DLP que LCD

Coignet tu reconnaitras quand même que c'est ton ami qui relance ce vieux fil de presque un an, en me traitant d'ayatollah.

Et si vous avez quelque chose à me dire faites le par MP par respect à l'initiateur de ce fil.

En fait j'ai de trop bonnes images avec le S2, définition trop élevé, on dirait.
A priori, il faut les redimensionner, les réduire, sinon la projection est pourrie, ça ressemble à des images prises avec pocket 110 hihi ...

Le tout est de trouver les bonnes proportions pour une très bonne projection.
Tiens, je vais aller acheter des skis, pour le slalom suggéré

Je cherche moi aussi à projeter des images numériques mais sur une distance n'éxédant pas 3 à 4 mètres. je pense que dans ce cas, un projecteur entrès de gamme (entre 500 et 800€) est suffisant car à cette distance la netteté sera au rendez-vous.

Ce n'est pas qu'une question de netteté, mais de profondeur de couleurs, de densité d'image, de richesse chromatique.

dpm a écrit :

En fait j'ai de trop bonnes images avec le S2, définition trop élevé, on dirait.
A priori, il faut les redimensionner, les réduire, sinon la projection est pourrie, ça ressemble à des images prises avec pocket 110 hihi ...

Le tout est de trouver les bonnes proportions pour une très bonne projection.
Tiens, je vais aller acheter des skis, pour le slalom suggéré

Avec lightroom, lorsque tu exportes tu sélectionnes Redimensionner "Largeur et hauteur" dans le cadre "Dimensionnement" en spécifiant 1200 en hauteur et largeur si tu veux des images de même surface entre portrait et paysage ou 1200 de hauteur en laissant largeur à vide si tu veux exploiter au maximum la dalle. Et cocher Netteté pour écran dans la sortie.
C'est contraignant mais c'est une méthode fiable pour avoir une sortie optimisée, sinon on peut avoir des artefacts en tous genre.

Coignet a écrit :

Ce n'est pas qu'une question de netteté, mais de profondeur de couleurs, de densité d'image, de richesse chromatique.

Exactement, il y a beaucoup de facteurs plus important que la netteté, profondeur des noirs, luminosité globale, homogénéité, colorimétrie. Les bons projecteurs restent assez couteux, je suis à mal à l'aise avec les mono DLP, les tri LCD sont en délicatesse avec les zones sombres, le dila a ma préférence actuellement avec les tritubes 9" en bonne santé

Bonjour,

Je ne penses pas que les petits hic de chacun soient propre à summilux, mais tout simplement générés par les claviers... c'est courant, certes pas marrant...

En tout cas j'ai une tripoté de Kodak carousel, j'en suis bien content.
D'ailleurs je ne sais pas si certains on déjà assisté à des projection "en relief", ben ça tue !
Maintenant, lorsque je vois les projections à Visa pour l'image, je suis ébahi.
Certes on est pas dans le même budget.

L'important c'est l'image.

summilux.net

Projection d'images numériques.