summilux.net

Bonjour,
Je cherche un objectif entre 35 et 50mm ayant[b] idéalement le plus proche des dimensions et poids que mon Summicron C-40/2.

Caractéristique du Summicron C-40 F2

Poids: 138 grammes avec filtre Leica UV/IR.
Longueur 30mm sans filtre ni pare-soleil.
Diamètre 50mm.

Merci pour l'aide- M6Leica.

Aussi compact (voir encore plus) que le summicron C, il y a le voigt skopar 35mm f2.5. Sinon en 50mm pas sûr... sinon le summicron C est pas mal et se situe pile poil entre 35 et 50mm

Bonjour
En fait tu cherches ce que tu as déjà
C'est une philosophie comme une autre. Exigente toutefois, exigente.
Jean Jacques

un rokkor 40 F2?

Sinon le 35CS est très bon mais je doute qu'il soit aussi valable que le 40

Oui, la demande est un peu surprenante. Que reproches-tu à ton Summicron-C 40mm ?

Je proposerais bien le M-Rokkor 40mm f/2, mais tu vas probablement le trouver trop peu différent du Summicron.

Edit : grillé par tilu !

Quelle ouverture ?

J'ai un Sonnar 45/2.8 qui doit faire 2,5 cm de long
Sinon le summilux pre asph (à vue d'oeil moins de 3 cm de long)

Même poids pour les 2, mais ma balance de cuisine est HS (voir la base summilux)

.
Quelques infos supplémentaires pour mieux comprendre ma situation.
En termes, de rendu, piqué, ergonomie, j'adore mes Summis 40/2.

Mon problème commence avec la composition. Tous ont été transformés pour afficher le cadre 35mm. Mais en vérité, entre ce que je vois au viseur et ce que j'obtiens il y a toujours un décalage.Ce problème je l'ai avec tous mes Summi, le décalage varie selon la distance entre moi et le sujet. Parfois le décalage est vraiment minime, mais très souvent le décalage est trop grand. Voilà ma situation.

Evidemment, j'ai tout fait pour calculer le décalage, et je passe par des périodes où j'arrive à bien calculer pour compenser et obtenir une composition correcte, mais c'est extrêmement fatigant. En plus, je pratique la photo de rue, et le plus souvent je n'ai pas le temps pour commencer à calculer.

Pour le moment je ne trouve pas une solution à mon problème, c'est pour cette raison que je commence à me renseigner pour une optique 35 ou 50mm n'ayant pas ce problème, proche en termes ergonomique de mon Summicron C-40 car pour moi c'est l'idéal.

Voici un exemple

Cordialement M6Leica- Merci à vous tous pour vos commentaires

Je comprends mieux tu cherches un 35 ou un 50 qui soit comparable au c-40

Le c-biogon est trop gros pour toi reste le colorskopar qui est excellent mais certainement moins bon que le c-40 avec un rendu davantage passé partout

Après pour le reste je n’ai pas testé donc. Je ne peux pas dire

... et pourquoi pas un elmar 50/2.8? il est très léger et doit faire moins de 30 mm (rentré)

Bonsoir,
Dadati, je l'ai eu deux fois l'Elmar 50mm. Un f2.8 , je n'aime pas le minimum chez moi c'est f2. D'autre part, son ergonomie ne marche pas avec mois. Merci pour la proposition.
Pour moi, le rendu, le piqué et l'ergonomie c'est sont les trois éléments pour choisir une optique, il suffit q'un élément manque pour ne pas choisir l'optique.

Tilu, Zeiss, est une option mais leurs ergonomie ne plait pas. merci - Cordialement M6L

bon ben le rendu du sonnar 45 ou summilux pre asph 35 mm ne te conviendra pas je pense (assez éloigné du C-40 à mon avis)

Kresna, le Sonnar 45mm c'est quoi exactement?
Oui, le Summilux 35 pré-Asph n'est pas comparable au Summi 40/2. Je l'ai eu et vendu. MerciM6L.

Je me suis trompé : c’est un Rollei HFT 40 mm / 2.8 (pas 45 mm). En formule Sonnar donc.
Pour les anciens télémetrique Rollei en monture M.

Kresna, bien joué mais le minimum pour moi est un f2 et en plus, Leica n'a pas de cadré 45mm, cela signifie revenir au point de départ. Marci quand même M6L.

Oui effectivement je n’avais pas compris ta démarche initiale.
Bonne recherche