Voigtlander APO-LANTHAR 50mm F/2 ASPH.
42 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| dadati |
|
 Membre des Amis Messages : 1343Depuis le 14 mars 2017 68220  |
Marc14, pourtant le summicron 50 est très bien aussi... Son principal défaut étant son "flare", pour moi qui adore parfois avoir un coin de soleil sur mes images... L'Apo lanthar est l'outil pour les détails croustillants, en portrait je préfère le Lux 50 asph. (Excellent choix le M262) |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
J'ai eu 1 Summicron 50 et 2 Summilux 50. Et j'avoue que le Lux 50 est très attachant. Le cron est bon, mais il est assez standard au niveau de son rendu global. J'ai trouvé le 55 f1,8 Sony-Zeiss meilleur par exemple. Et je crois qu'il est dépassé par le Z 50 f:1,8 également. Suite à différents échanges ici, j'ai osé pour la 1ère fois un objectif non Leica sur un Leica. Et je ne le regrette pas parce que je le trouve très agréable à l'usage : fluide, bague de MAP très ergonomique, et il a de la gueule avec son joli pare-soleil (même si le télescopique verrouillable du Lux est idéal). Quant au résultat, il est sans reproche (par rapport à mes attentes). Franchement, s'il avait été siglé Leica, ça n'aurait choqué personne je crois. Bref, je crois qu'on va bien s'entendre lui et moi ! Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2651Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
L'un d'entre vous aurait il comparé ce Voigt au 50 Summilux ? Merci La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| dadati |
|
|
Membre des Amis Messages : 1343Depuis le 14 mars 2017 68220 |
Mon avis personnel, mais je ne suis pas un spécialiste du vocabulaire optique: Si ce n'est la profondeur de champ, il y a aucune différence de piqué entre F2 et F5,6 sur l'apo lanthar; le piqué et le micro contraste sont excellents dès la PO. Le rendu du Summilux est un peu doux à PO, plus adapté au portrait. ...à F5,6 en argentique et un film à grain fin comme de l'Ektar ou Fuji acros, je n'arrive pas parfois pas à différencier les images prises au lux50 ou à l'apo lanthar. En argentique, les images prises à l'apo lanthar ont parfois un rendu très numérique, ce qui n'est pas le cas avec le lux asph. En numérique le rendu du voigtlander est plus froid et plus neutre que le lux. Indéniablement, avec le capteur de 24MP du M262 , j'ai l'impression qu'il y des pixels en plus avec le voigt  je suppose qu'il doit très bien se comporter avec des capteur de 40MP.pour des détails croustillants: l'apo lanthar pour le rendu Leica: le summilux asph. Pour moi, l'un ne remplace pas l'autre, mais ma dernière tendance est de laisser le voigtlander sur mon M262 et d'utiliser le Summilux sur mon M3. (mais j'ai également un faible pour mon Summarit 1,5 mes Elmar vissants, mais c'est un autre débat  ) |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2651Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Merci, j'avais oublier de préciser avec un M10... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| monobjectifleica |
|
 Membre des Amis Messages : 129Depuis le 6 juin 2021 Nancy, Paris, Marseille |
Bonjour tout le monde, Je viens de découvrir cette optique sur le forum, le Voigtlander APO-LANTHAR 50mm... je suis a la recherche d'un 50mm et j'hésite encore avec le Leica Summarit-M 50 mm f/2.4. Quelqu'un aurais testé les deux optiques sur un M10-R ? Merci a vous. Cate Cela fait vingt-cinq ans que je découvre que la reine de toutes les couleurs est le noir... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9188Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je viens d'en recevoir un... Pour le pare-soleil, on peut utiliser ceux destinés au ZM Distagon 35 F1.4.  01:  Leica M type 240  Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 02: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 03: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 04: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 05: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 06: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 07: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 08: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 09: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm  5,6 10: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 2,0 11: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 2,0 12: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 5,6Sur mon FlickR en pleine résolution cette semaine Bon, cela semble fonctionner très bien, mais je pense qu'il faut faire très attention à la mise au point car j'ai eu du front (10) et du bac focus (06, 08). J.Ph. |
"+1" de la part de : monobjectifleica |
|
| dadati |
|
|
Membre des Amis Messages : 1343Depuis le 14 mars 2017 68220 |
... étrange, je n'ai pas noté de problème de focus sur mon exemplaire. Par contre on peut se passer du pare-soleil, il me semble complètement insensible au "Flare" |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9188Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello dadati a écrit : ... étrange, je n'ai pas noté de problème de focus sur mon exemplaire.Par contre on peut se passer du pare-soleil, il me semble complètement insensible au "Flare" Certes, certes, mais c'est aussi un excellent pare-choc (et pare-doigts  )et puis, il était livré avec... Quant-aux problèmes de focus, je pense (j'espère) que cela vient de moi vu les conditions de réalisation du test... J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9188Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
suite...  14::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 15::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 16::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 17::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 18::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 19::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm |
"+1" de la part de : monobjectifleica |
|
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
michla a écrit : En tout cas pour un 50 f2 il me semble bien gros non ?6mm de plus qu'un 50mm/2.0 APO de Leica... L'APO Leica est plus lourd de 12grammes... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6005Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
amansjeanphilippe a écrit : suite...  14::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 15::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 16::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 17::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 18::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mm 19::iboitier: Leica M type 240 Voigtländer Apo Lanthar VM 2,0/50 mmSuperbe optique "moderne" ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
42 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 6 invités