Hello
j'ai fais mon test rapide habituel, les images sont actuellement sur mon FlickR où vous pouvez télécharger des jpg en résolution native.
C'est fait à F1.4 ou F5.6, en MAP proche ou lointaine, au M-240
les trois premières ont été faites avec un profil de 50F1.0 et les autres, sans (d'où le doublon des champignons...)
01
Leica M type 240
7artisans 35F1.4 (profil de 50F1.0)
02
Leica M type 240
7artisans 35F1.4 (profil de 50F1.0)
03
Leica M type 240
7artisans 35F1.4 (profil de 50F1.0)
04
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
05
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
06
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
07
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
08
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
09
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
10
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
11
Leica M type 240
7artisans 35F1.4
Mon avis après ce test rapide?
le bokey est agréable, le calage est correcte, ça tire un peu dans les angles à la PO et semble très correct à F5.6, le contraste est très bon.
un peu de frange violette sur les sujets à fort contraste/contre-jour, vignetage agréable et discret à la PO.
Points négatifs:
le pare-soleil me semble soit inutile soit inefficace,
le diamètre du filtre à 49 est + petit que le diamètre du nez de l'objectif ce qui rend l'utilisation de bouchon métallique vissant délicate, mais on a largement la place d'utiliser une bague step-up en 52mm sans bloquer le pare-soleil
Je le situe entre le summilux 35 (I) et le Distagon ZM35 F1.4, par contre, j'ai du mal à le situer dans la série "summilux, ZM35F1.4 et TTArtisan 35F1.4"...
Il faudrait faire un test cote-à-cote d'un point de vue "résolution" (factuel) et "caractère/charme/affinité" (subjectif) pour voir comment les classer, notamment pour les "*artisan*"
Le 7artisans me semble + "organique" comme le summilux (I) alors que le TTArtisan me semble + "digital" comme le Distagon ZM35F1.4
Mais c'est très subjectif comme jugement et repose beaucoup sur des souvenirs de ressenti...
à +
J.Ph.