TTArtisan 50mm f/0.95 : il arrive

PhD69
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1672
Depuis le 15 déc 2006
Rhône
Voir ici

Bon WE.
Philippe
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1196
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Je serais curieux du prix...
igemo
Spécialiste
Messages : 1392
Depuis le 18 oct 2005
Paris
BigSteve a écrit :
Je serais curieux du prix...


... et le poids! Déjà que je trouve le couple M3 + Lux'50 parfois un peu pesant...
"Photoshop... quand même... quel progrès!"
Edward Weston à l'oreille de Tina Modotti en 1925.
OMs
    Re: TTArtisan 50mm f/0.95 : il arrive
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 124
Depuis le 24 avr 2009
Gironde
Il y a quelques caractéristiques et photos sur cette annonce:
https://www.ebay.com/itm/TTArtisan-50mm ... SwWPle5x80

Poids: 687gr
"On vole les photos: une bonne photo, c'est toujours une photo volée" Depardon, Voyages.
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 9172
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Quelques inconsistances :???:

sur une image, gravure distance s'arrête à 1,2m et d'autres vues avec gravure jusqu'à 0,7m :!:



...


formule optique

PhD69
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1672
Depuis le 15 déc 2006
Rhône
Il peut être commandé directement ici.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1867
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Ce genre de produit titille vraiment ma curiosité. Comment peut-on réaliser un pareil tour de force de fabriquer un 50mm f/0,95 pour 760 dollars ?

J'imagine qu'il n'est pas très bon mais quid de sa qualité de fabrication, de sa durabilité dans le temps ?

Je serai attentif à tous les retours que vous pourrez faire ici, surtout si c'est un possesseur du caillou.
du MM2 (Lux 21 + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH) du SL2 (Cron 35&90, 90-280) et du Q2 !
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1096
Depuis le 23 sep 2012
Paris
dielcoluma a écrit :

"...J'imagine qu'il n'est pas très bon..."


Je crois que tu imagines bien...
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2373
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante.......

https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/

Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé il me semble)

Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien ..... :applaudir:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1867
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
JCR28 a écrit :
Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante.......

https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/

Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé il me semble)

Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien ..... :applaudir:


Un grand merci pour ce lien fort intéressant. Je trouve aussi que le Noctilux chinois s'en sort très bien (au centre c'est flagrant !). De plus, je trouve les flous du ttartisan plus beaux.
du MM2 (Lux 21 + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH) du SL2 (Cron 35&90, 90-280) et du Q2 !
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5623
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Le but d'une ouverture à. 95 c'est d'avoir du flou donc se ruiner pour une course vers la qualité est incongru. Quitte à compléter par Summicron pour les images courantes.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1867
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Blowupster a écrit :
Le but d'une ouverture à. 95 c'est d'avoir du flou donc se ruiner pour une course vers la qualité est incongru. Quitte à compléter par Summicron pour les images courantes.


Je suis 100% d'accord. Ce ne peut-être qu'une optique d'appoint, destinée à des effets de flous. Personnellement je trouve les Noctilux de Leica inaccessibles et je trouvais même trop cher le Canon Dream Lens (que j'ai revendu) car je faisais à tout casser 50 photos par an avec. Ce petit objectif pas cher me paraît bien intéressant pour mon besoin.
du MM2 (Lux 21 + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH) du SL2 (Cron 35&90, 90-280) et du Q2 !
Dany04
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 115
Depuis le 3 mars 2013
Manosque (04)
Wolf49 a écrit :
dielcoluma a écrit :

"...J'imagine qu'il n'est pas très bon..."


Je crois que tu imagines bien...


Sur ce, il ne faut pas mépriser ni sous-estimer nos amis Chinois ! Au niveau professionnel, je les ai vu progresser de manière fulgurante sur dix ans, tant au niveau théorie & modélisation, que fabrication industrielle. Avec l'arrivée de jeunes diplômés très performants, motivés, et particulièrement dynamiques. Oublions les vieux préjugés de supériorité de notre vieille Europe (et des USA), le monde bouge...

Daniel
"Les effets, ça fait de l'effet", Paul Gauguin
"+1" de la part de : dielcoluma, lothar
lothar
    Re: TTArtisan 50mm f/0.95 : il arrive
Messages : 99
Depuis le 9 oct 2019
Paris
citation :
Sur ce, il ne faut pas mépriser ni sous-estimer nos amis Chinois ! Au niveau professionnel, je les ai vu progresser de manière fulgurante sur dix ans, tant au niveau théorie & modélisation, que fabrication industrielle


Dans les années 50 - 60 c'était les japonais qui avaient cette image de qualité médiocre et de préjugés peu flatteurs.

On a vu ce que cela a donné par la suite... ils ont un peu tout balayé dans le monde de l'electonique, de la photo et de l'automobile.
Dany04
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 115
Depuis le 3 mars 2013
Manosque (04)
dielcoluma a écrit :
JCR28 a écrit :
Pour qui veut s'amuser avec f0.95 la comparaison est intéressante.......

https://leicarumors.com/leica-noctilux- ... omparison/

Les écarts de qualité des images ne sont pas flagrants.........(mis à part quelques flous de bougé il me semble)

Ensuite les différences entre 0.95 et 1.4 ne sont pas significatives (à mon oeil) donc un bon Summilux me va bien ..... :applaudir:


Un grand merci pour ce lien fort intéressant. Je trouve aussi que le Noctilux chinois s'en sort très bien (au centre c'est flagrant !). De plus, je trouve les flous du ttartisan plus beaux.


Je suis d'accord au vu des images présentées, je préfère de loin le bokeh du TT à pleine ouverture, même s'il est un peu en dessous en terme de résolution, et donne un peu de "vaporeux" sur les bords, mais c'est aussi un peu le but de ce genre d'objectif. J'ajouterais que le TT semble plus lumineux (photos prises avec la même vitesse et les mêmes isos) : le Noctilux est-il un vrai f/0.95 ? ce serait à approfondir. On voit quand même que pour les deux, ce n'est pas mirobolant en terme de résolution même près du centre, avec pour les deux une nette amélioration à f/1.4, mais c'est pas encore nickel.

Daniel
"Les effets, ça fait de l'effet", Paul Gauguin
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités