summilux.net

pour les amoureux du vintage

https://www.stevehuffphoto.com/2019/05/ ... erfection/

En effet ! Lorsqu'il est sorti j'ai songé à échanger mon Nokton "Classic" 1,4 35 contre celui-ci (avec comme argument majeur le diamètre des filtres). Les exemples que j'avais postés sur cette page montrent que le Nokton se défend parfaitement à grande ouverture (dont il est bien agréable parfois de pouvoir disposer). Donc je le garde, avec plaisir !

Idem pour mon 40 (et je préfère la focale).
J'ai eu une relation compliquée avec ce petit Nokton classic, mais je trouve que sur un M il passe toujours bien. Et son ergonomie est parfaite je trouve.

D'après ce que j'ai compris, le nouveau Color Skopar 21 mm f3,5 est asphérique, et corrige, sur capteur numérique, les abominables bandes de couleur latérales magenta et vertes.
C'est le pitch marketing avec lequel Voigtländer en fait la promotion en tout cas. Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience ?

Parfait sur un M2 ! Je n'ai aucune expérience du numérique chez Leica, ce qui explique mon absence de réponse directe à la question.

J'ai finalement craqué pour le Ultron 35mm f2. Test en images à venir

top, tu nous diras

Bonjour,
Comme discuté dans un autre fil, voici quelques exemples de photos, dont la qualité artistique n’est certes pas exceptionnelle, mais qui peuvent permettre de se faire une idée :
D’abord au Leica M-P





Ensuite au Leica M6 + Cinestill








Et enfin Leica M6 + Portra 800







**********************************************************************

Intervention de modération : deux ou trois photos suffisent lorsqu’on veut montrer un exemple.

**********************************************************************

Bonjour

Qui a essayé ces deux objectifs sur Leica M 240 ? Merci

Olcip, les premières au MP sont plus que convaincantes. Le bokeh de la 1re est pour moi à tomber et elle dégage une impression 3D.

Pour la Cinestill (je connais bien cette pellicule), ce n'est pas le sujet mais les conditions dans lesquelles nous l'utilisons sont souvent chaudes, on la pousse dans ses retranchements. De nuit, je pense qu'il ne faut pas hésiter à la pousser à 1600, voire 3200 plutôt que l'utiliser à 800 et tenter de récupérer les basses lumières en PT.

Merci!
Je retiendrai le conseil concernant l’utilisation de la Cinestill. Je suis encore largement débutant en argentique et c’était mon premier rouleau de cette pellicule.
Sinon, effectivement le Ultron 35mm f2 fait des merveilles sur le capteur du M-P.

Annoncé à 350 g contre les 560 g du Summilux 75

Oui j'ai vu ça - c'est une excellente nouvelle pour avoir un télé lumineux pas trop gros ni lourd.

sinon il y a encore plus léger avec le MS-Optics Sonnetar, 197 g seulement (je sais que tu ne l'apprécies pas trop, Komm) avec une esthétique et une mise en oeuvre moins "classique" que le Voigtlander mais qui me paraît pas si mal

Ah non non, je n’ai jamais eu le MS entre les mains, c’est juste que ce que j’en ai vu ne m’a pas plus convaincu. Comme tu dis ce n’est pas du tout le même rendu !
D’ailleurs, je préférerais à choisir un rendu un peu entre les deux, plus seventies. J’ai eu un temps le 50/1.5 de Voigt qui semble être de la même lignée que ce 75 et, même s’il etait très bon, je lui préfère un Summicron pre-AA.
Mais bon, je pense que je craquerai pour ce 75 malgré tout car j’aime trop les télés pour ne pas en avoir de très lumineux