Meilleures optiques russes

cedric-paris
    Meilleures optiques russes
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Bonsoir à tous,

Pourriez-vous conseiller des optiques russes (ex-soviétiques)? Quelles sont les meilleures à votre avis, parmi les optiques adaptables ?

Bonne soirée,
Cédric
Carpe Noctem
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
sujet mainte fois débattu... :exaspere:
seule les optiques <50mm sont utilisables sans problèmes.
Les 50mm sont utilisables sous certaines réserves (pas à la PO par exemple pour le J3)
Les focales + longue ne sont pas utilisable à la PO.
Cela vient du fait que la "focale étalon" des télémètres russe n'est pas celle de leica mais de contax qui a été utilisé.
Sauf à avoir une optique avec un défaut de fabrication, le télémètre ne sera bon qu'à une seule distance.

"meilleurs optiques"?
ok, mais suivant quel critère? sur quel sujet? à quelle distance?
J'ai utilisé le Jupiter-8 de S.H. sur mon M8, bien peu de 50mm arrachait autant... Hélas aucun de mes 4 J-8 n'est capable de cet exploit...
Le Jupiter-3 est une optique bien intéressante en portrait sur le M8 (pas essayé sur le M-240 ou le MM1)
Le Orion 28F6 ou le MIR Russar MR-2 (20F5.6) s'en sortent vraiment bien point de vue résolution
Mon Jupiter 12 (35F2.8 biogon) M39 noir s'en sort honorablement (mais moins bien qu'un Elmar 3.5cm), il me semble moins bon que le même chromé en monture kiev
J'ai un 85F2.0, j'ai du l'essayé sur le M8, mais il n'est pas bien couplé, il ne m'a pas laissé un grand souvenir de contraste... à essayer avec le M-240.
le 61LB (55F2.8) était plutôt bien sur le M8, l'industar 50F3.5 aussi
Mes jupiter-8 (50F2.0) sont décevants.
L'Horizon 103 (53F1.8) en monture kiev est assez surprenant, mais c'est de la monture kiev.

voilà, c'est tout

J.Ph.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
amansjeanphilippe a écrit :
J'ai utilisé le Jupiter-8 de S.H. sur mon M8


S.H.?
Carpe Noctem
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Ma modeste contribution : j'ai un Jupiter 11 (135mm) 1/4.0 que j'ai pu comparer sur un M8 avec un vénérable Hektor 1/3.5 à toutes les ouvertures. Je n'ai pas observé de différence notable entre les deux si ce n'est que le Jupiter est un poil plus contrasté que l'Hektor (qui est réputé pour être "mou"). En ce qui concerne la MAP je n'ai pas rencontré de problème à pleine ouverture.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Le Jupiter 12 a la réputation d'être une excellente optique, pleinement utilisable sur un Leica M ou vissant.
Perso je trouve son bokeh triangulaire affreux. Mais pour le reste il est top.
Je pense que c'est le meilleur choix à faire en Russe pour un Leica.

Le Jupiter 8 semble très bon et utilisable à PO sans devoir impérativement reprendre le réglage.
C'est vraiment un bon Sonnar, avec un vrai rendu de Sonnar.

Le Jupiter 3 en revanche c'est cuit, et vu l'ouverture ça ne pardonne pas.
Et les optiques plus longues encore plus.
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
Bonjour à tous.
Depuis très longtemps, les optiques russes m'ont toujours intéressé.
Les mêmes points de vue que le spécialiste en optique qu'est Jean-Philippe.

Les 39 à vis , pour peu que leurs propriétaires aient été soigneux, sont tout à fait acceptables, pour leur prix.
A titre d'exemple, un Industar 61 ( 2,8/52) se négocie entre 20 et 30€. On est loin de la qualité de fabrication et d'esthétisme de certaines autres marques, mais il fait le job, parfois très bien, surtout en N&B.
L'Orion 15 est assez fabuleux. Sa cote en témoigne .

A ne pas oublier non plus, les optiques soviétiques en monture 42 à vis, qui, grâce à une bague d'adaptation M39/M42, permet de se monter sur des vissants . ( pour une dizaine d'€ seulement)
Et avec une bague LTM39 , sur un boitier M. Naturellement, on perd la télémétrie, mais les résultats sont bons.

Les offres sur ces derniers objectifs fourmillent sur LBC, et pour quelques dizaines d'€, les boîtiers sont "offerts".
A noter les "Carl Zeiss of Jena" Pentacon très lumineux en 50 ( 1,4 et 1,8) ,le Distagon 2,8/20 ( Pentacon) , l'Helios 44M2 ( 2/58) et son très beau bokey, et son piqué .

Très largement au dessus des zooms japonais autofocus actuels proposés par les Canon/Nikon en kit avec des reflex numériques , à focale comparée.

Les anti-communistes primaires et secondaires, pourront également trouver des optiques japonaises , toujours en 42 à vis, impressionnantes, Les Takumar 1,4/50 et 2,8/28, excellents.

Naturellement, je précise que je n'ai pas comparé avec des summilux que je n'ai jamais possédé.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Merci de ces premières réponses. Après quelques achats japonais (Zeiss et Voigtlander), je m'oriente vers du Russe, pour voir... Je vous tiens au courant.
Carpe Noctem
julius23
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1460
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
Perso j'ai toujours aimé le rendu de l'industar 50mm F/3.5 (formule Tessar il me semble) qui existe sous différentes formes :

- Industar 22 ou Fed 10 en version rentrante (copie de l'elmar) L39/LTM

- Industar 50 version télémétrique L39/LTM non rentrant

- Industar 50-2 version Réfléex qui a existé en monture M42/M39

J'ai eu quelques semaines un jupiter 12, et je l'ai revendu pour acheter un elmar 3,5cm plus compact et au rendu plus doux, c'était un exemplaire des années 90 (les dernières versions) et il piquait beaucoup trop à mon gout ;)
Dali
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 209
Depuis le 12 mai 2010
Philadelphie
cedric-paris a écrit :
Merci de ces premières réponses. Après quelques achats japonais (Zeiss et Voigtlander), je m'oriente vers du Russe, pour voir... Je vous tiens au courant.


Tenir compte du fait qu'il ne s'agit pas d'optiques dernier cri pour moduler son jugement... et a condition de trouver des objectifs en bon etat et plus ou moins dans les spec Leica. Moins facile qu'il n'y parait malgre la profusion de l'offre.
benjadu63
    Re: Meilleures optiques russes
Habitué
Messages : 392
Depuis le 18 août 2018
Alès (Gard), un catalan exilé...
Pour ma part, j'utilise souvent, parce que j'en aime le look, un FED-2 équipé d'un Industar 61. Oui, celui qui coûte entre 10 et 20 euros ! Et bien, je trouve qu'en noir et blanc, en matière de piqué, il s'en sort honorablement pour le prix.
Par contre, pour avoir eu trois au quatre 50 en monture M39, autant s'offrir avec pour quelques euros de plus le boîtier soviétique, cela évite les problèmes de mise au point à pleine ouverture, que l'on rencontre si on les monte sur nos Leica.
Un Fed-2, un Zorki 3M, ou un Zorki 4, ça a de la gueule en plus. Et puis ces gravures en cyrillique... moi j'adore !
Ex-Benja.
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, DRUON
julius23
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1460
Depuis le 25 mars 2014
aubusson
faites attention, ne dites pas M39, ce n'est pas la même chose, après on se mélange les pinceaux ;)
Yorda
    Re: Meilleures optiques russes
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5042
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
un nouveau 35mm f1 ?

https://www.mirrorlessrumors.com/wow-ze ... on-camera/
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
JOEL a écrit :
je teste un petit orion 15 en ce moment pour voir si le 28 me plait


je suis impatient de voir le résultat, surtout sur les bords.

ci-dessous, les photos du test du mien.
MAP au centre sur la soudure de la faîtière en galva. La résolution sur les bords est satisfaisante.

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Orion-15 PO 28mm F6.0


:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Orion-15 F22 28mm F6.0

MAP sur la fleur rose en centre bas. Le bokeh est discret et correct.

:iboitier: Leica M type 240 :iobj: Orion-15 PO 28mm F6.0

J'ai des franges violettes à la PO, bien moins importantes qu'avec le russar et qui deviennent assez discrètes en fermant le diaph.
j'ai encore à le tester en NB film ou mono

J.Ph.
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
amansjeanphilippe a écrit :
J'ai des franges violettes à la PO, bien moins importantes qu'avec le russar et qui deviennent assez discrètes en fermant le diaph.
j'ai encore à le tester en NB film ou mono

J.Ph.


je le teste en argentique n/B,tu la testé en numérique j'ai l'impression ?[/quote]

Comme le disait Fernand, sans être malhonnête comme ça au premier abord , il a l'air assez curieux !

Vous aurez beau dire, y'a pas seulement du verre dans les lentillles. Y'a autre chose.....










:iboitier: IIIf :iobj: Orion 15 :ifilm: TRIX 400
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, cedric-paris
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello

JOEL a écrit :
...
je le teste en argentique n/B,tu l'as testé en numérique j'ai l'impression ?


oui, comme indiqué en bas à droite des images, c'est fait au M-240. Je n'ai pas encore fait de film argentique avec l'Orion-15, Druon, que je salue au passage, en a fait avec cette même optique. Les franges violettes sont très discrètes avec l'Orion-15 ce qui laisse espérer un bon résultat en argentique. Avec le Russar MR-2, les franges violettes sont très présentes et il y avait un manque de définition en argentique aux mêmes endroits.
Pour lever le doute sur l'importance néfaste de ces bandes violette, il faudrait faire une série de photo en NB avec et sans filtres pour voir si il s'agit juste d'un problème de chromatisme ou de définition pure...

J.Ph.
Suivante

Retourner vers Compatibles

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités