kresna |
|
Habitué Messages : 352Depuis le 24 mai 2004 Asnières Sur Seine (IDF) |
Si je ne me trompe pas (?), le 7R3 a le même capteur que le 7R2, non ? Si c'est le cas, voici mon REX sur l'A7R2 : - 21/3.4 super elmar (le dernier) : ça tire dans les angles - 35/2 IV : marche bien (optimum vers f/8) - 35/2 Asph : ça tire dans les angles qui ne seront jamais nets (sauf peut-être à f/11 mais bon ...) - 35/1.4 version de 1975 : marche bien (très bon dès f/2.8 avec bokeh plaisant. Optimum à f/5.6). En gros, même rendement optique que le cron 35 IV, en gagnant un diaph sauf à f/1.4 où c'est vraiment doux. Reste inférieur à la version Sony Zeiss en 35/2.8 en terme d'homogénéité du piqué et contraste à diaph équivalent - 35/2.4 (les derniers summarit) : ça tire dans les angles (dommage) - 50 /2 (v3 ou V4) : impeccable (ie. comme le FE 55) - 90/2.8 Elmarit (1995) : impeccable (un peu mieux que le Sony FE 85) - 135/3.4 Apo Telyt : impeccable - 135/4.5 : marche de manière optimale (ie. optimum de netteté vers f/5.6 - 8 de mémoire, mais inférieur à l'apo telyt quoique très bien qd même et plus léger) Chez Voigt - 21/4 : ça tire dans les angles - 35/1.7 v2 : excellent dans une grande zone centrale. En diaphragmant, attention à la courbure de champs si on veut être net d'un coin à l'autre (décaler la map, mais je n'ai pas testé car j'aime son bokeh. - 40/2.8 (pour Sony E mais en monture M) : j'adore, mais je l'ai revendu car il n'y a pas de bague de mise au point (comme j'utilise une bague AF, parfois si c'est trop sombre elle peut ne pas trouver le point) Chez Zeiss ZM - sonnar 50 1.5 : marche comme sur les Leica je pense (donc jamais vraiment net aux coins, mais un superbe rendu, et un peu d'aberration chromatique) |
jfbaron |
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
J'ai utilisé le A7RII et maintenant le A7RIII avec des optiques M. Je suis très satisfait des résultats avec les objectifs suivants (WATE, différents 35 dont summilux 35 Asph, différents 50 mm dont le 50 AA et Noctilux, et le 90mm APO. J'utilise également fréquemment le MATE Globalement les résultats sont très bons. On peut aussi une bague voiglander permettant une MAP rapprochée à 35-50 cm que l'on ne pas faire avec un boitier Leica. Avec le MATE et parfois avec le Noctlilux j'utilise également une bague autofocus.Le viseur du A7RIII, l'ergonomie et les menus du A7RIII sont meilleurs que ceux du A7RII. Franchement une très bonne combinaison avec une definition à 42M et un stabilisateur performant. "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Sur a7 et a7r première génération Super Elmar 18mm : ça tire fort fort dans les angles Summilux 35 Fle : ça tire un peu dans les angles Summicron 35 : ça tire dans les angles Noctilux f1 : impeccable Summicron 90 apo : impeccable Après je sais qu’il existe une société qui modifie les capteurs des a7 a7r dans toutes les versions. Ça rattrape beaucoup de problème. Il me semble qu’ils garantissent en partie la modification. Un A7r2 fera le job pour une modification. Perso pour avoir eu les 3 a7r , l’a7r3 a une stab bien meilleure que le 2 et la réactivité générale bien meilleure également |
stilgarna |
|
Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Sur a7 et a7r première génération Super Elmar 18mm : ça tire fort fort dans les angles Summilux 35 Fle : ça tire un peu dans les angles Summicron 35 : ça tire dans les angles Noctilux f1 : impeccable Summicron 90 apo : impeccable Après je sais qu’il existe une société qui modifie les capteurs des a7 a7r dans toutes les versions. Ça rattrape beaucoup de problème. Il me semble qu’ils garantissent en partie la modification. Un A7r2 fera le job pour une modification. Perso pour avoir eu les 3 a7r , l’a7r3 a une stab bien meilleure que le 2 et la réactivité générale bien meilleure également |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités