Page 3 sur 6

MessagePosté: jeudi 31 mai 2018 - 10:22
par floguill
Del-Uks a écrit :
Leica Rumors publie une comparaison plutôt positive vis-à-vis du Summicron...

J'aurais même tendance à le trouver meilleur que le Cron Asph sur ce test...ce qui m'étonne tout de même beaucoup :choque: :roll:

MessagePosté: samedi 9 juin 2018 - 1:22
par amansjeanphilippe
Hello
j'ai reçu le mien...
j'ai fait un petit comparatif avec mes autres 35mm

M-240 N° 4444207, mode Auto, 200 iso
de M0001307 à M0001328

MAP au centre sur soudure de zinc avec télémètre (pas d'EVF)
7Artisans 35F2.0 N° 630568
M0001307 PO
M0001308 F8.0
Summicron Asph 35F2.0 N° 3846562
M0001309 PO non-postée
M0001310 PO
M0001311 F8.0
Summicron 8 lentilles 35F2.0 N° 2134030
M0001312 PO
M0001313 F8.0
Summaron M3 35F3.5 N° 1362336
M0001314 PO
M0001315 F8.0
Summaron LSM39 35F3.5 N° 882507
M0001316 PO
M0001317 F8.0
Elmar Uncoated 35F3.5 N° 215559
M0001318 PO
M0001319 F9.0
Elmar Coated 35F3.5 N° 652259
M0001320 PO
M0001321 F9.0

MAP sur le Summaron "M3" puis recadrage "au mieux", PO uniquement
Elmar Coated 35F3.5 N° 652259
M0001322
Elmar Uncoated 35F3.5 N° 215559
M0001323
Summaron LSM39 35F3.5 N° 882507
M0001324
Summaron M3 35F3.5 N° 1362336
M0001325
Summicron 8 lentilles 35F20 N° 2134030
M0001326
Summicron Asph 35F2.0 N° 3846562
M0001327
7Artisans 35F2.0 N° 630568
M0001328

J.Ph.

MessagePosté: samedi 9 juin 2018 - 7:25
par floguill
Le rendu me semble tout à fait excellent, surtout au regard du prix.

Au niveau qualitatif et matériaux : cela inspire confiance ? L'utilisation est agréable ?
Je traduis : il ne fait pas trop cheap ? :rollrouge:

MessagePosté: samedi 9 juin 2018 - 9:04
par DRUON
floguill a écrit :
Le rendu me semble tout à fait excellent, surtout au regard du prix.

Au niveau qualitatif et matériaux : cela inspire confiance ? L'utilisation est agréable ?
Je traduis : il ne fait pas trop cheap ? :rollrouge:


Sans entamer la réputation des optiques allemandes, la liste est longue des optiques qui:

- inspirent une confiance relative
- dont l'ergonomie est discutable
- font "pauvres"

Mais , qui produisent d'excellents résultats! Le contraire est vrai aussi quelquefois.
A priori, cette optique dont il est question , semble assez convaincante .

Re: 7Artisans 2/35mm en formule Sonnar !

MessagePosté: samedi 9 juin 2018 - 10:39
par Yorda
Et moi je pense que Jean Philippe n'a pas assez de 35!:)

Rep : Re: 7Artisans 2/35mm en formule Sonnar !

MessagePosté: lundi 11 juin 2018 - 8:50
par amansjeanphilippe
Hello
Yorda a écrit :
Et moi je pense que Jean Philippe n'a pas assez de 35!:)

j'en ai moins que de 50 ... même si il en manque un 35mm : le jupiter-12.
La construction me semble tout à fait convenable et même je trouve le crantage du diaph un peu trop prononcé.
Le seul bémol serait le choix du filtre en 43mm assez peu usité de nos jours...
J.Ph.

MessagePosté: lundi 11 juin 2018 - 10:21
par floguill
Après avoir vu et lu tout cela, je trouve les optiques 7artisans très tentantes au regard du prix : où les acheter au meilleur prix ?

MessagePosté: lundi 18 juin 2018 - 9:58
par michaelknight00
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
j'ai reçu le mien...
j'ai fait un petit comparatif avec mes autres 35mm

J.Ph.

Tu n'as pas eu de souci de calibration ?

MessagePosté: lundi 18 juin 2018 - 10:37
par amansjeanphilippe
Hello
michaelknight00 a écrit :
Tu n'as pas eu de souci de calibration ?

Si tu parles du télémètre, ça a l'air d'aller.
J'ai fait un rapide contrôle entre EVF et télémètre, cela m'a semblé relativement correcte et donc je n'ai pas joué avec la came.
J'ai descellé une erreur de linéarité, c'est à dire que la MAP-EVF et télémétrique sont bonnes à une distance et semblent écartées à une autre. Cela demande + d'approfondissement et test comparatif avec un autre 35F2.0 avant de tirer à boulet rouge...
J.Ph.

MessagePosté: mercredi 20 juin 2018 - 19:34
par amansjeanphilippe
Hello
une petite sortie de 3/4h près de Montparnasse...

comme d'habitude, en vrac et tout d'un coup....


01) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


02) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


03) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


04) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


05) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


06) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


07) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


08) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


09) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


10) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


11) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0


12) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0

désolé, pas de photo 13, ça porte malheur
13) :iobj: 7artisans 35F2.0 :ifilm: F2.0, F4.0 ou F8.0

J'ai un peu de back-focus, il faudra que je règle cela...
le bokeh me semble assez agréable et donc cette optique serait un bon ersatz de KOB...

J.Ph.

Rep : Re: 7Artisans 2/35mm en formule Sonnar !

MessagePosté: mercredi 20 juin 2018 - 20:45
par cedric-paris
amansjeanphilippe a écrit :
Le seul bémol serait le choix du filtre en 43mm assez peu usité de nos jours.


On peut espérer qu'ils vont aussi se mettre à faire des pare-soleils pour leurs objos.
Une petite vidéo de test comparatif avec Zeiss et Leica.

MessagePosté: samedi 23 juin 2018 - 9:41
par michaelknight00
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
michaelknight00 a écrit :
Tu n'as pas eu de souci de calibration ?

Si tu parles du télémètre, ça a l'air d'aller.
J'ai fait un rapide contrôle entre EVF et télémètre, cela m'a semblé relativement correcte et donc je n'ai pas joué avec la came.
J'ai descellé une erreur de linéarité, c'est à dire que la MAP-EVF et télémétrique sont bonnes à une distance et semblent écartées à une autre. Cela demande + d'approfondissement et test comparatif avec un autre 35F2.0 avant de tirer à boulet rouge...
J.Ph.

J'avais un enorme backfocus a la reception, que j'ai plus ou moins corrige avec l'outil fourni.
Maintenant, le focus est parfait vers 0.7-1m, puis backfocus sur la suite. J'ai planifie de re-regler l'objectif, quitte a avoir un leger front focus en map proche, si le reste est plus ou moins ok ca m'ira bien.
Sinon tout va bien : ))

MessagePosté: samedi 23 juin 2018 - 12:56
par a.noctilux
michaelknight00 a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
michaelknight00 a écrit :
Tu n'as pas eu de souci de calibration ?

Si tu parles du télémètre, ça a l'air d'aller.
J'ai fait un rapide contrôle entre EVF et télémètre, cela m'a semblé relativement correcte et donc je n'ai pas joué avec la came.
J'ai descellé une erreur de linéarité, c'est à dire que la MAP-EVF et télémétrique sont bonnes à une distance et semblent écartées à une autre. Cela demande + d'approfondissement et test comparatif avec un autre 35F2.0 avant de tirer à boulet rouge...
J.Ph.

J'avais un enorme backfocus a la reception, que j'ai plus ou moins corrige avec l'outil fourni.
Maintenant, le focus est parfait vers 0.7-1m, puis backfocus sur la suite. J'ai planifie de re-regler l'objectif, quitte a avoir un leger front focus en map proche, si le reste est plus ou moins ok ca m'ira bien.
Sinon tout va bien : ))


Je pense que tout ceci est lié à la formule Sonnar (bien connu pour quelques écarts de "focus" suivant ouverture).
D'où la possibilité de "tuning" à sa propre pratique.

MessagePosté: dimanche 24 juin 2018 - 12:17
par alexcosy
Si seulement Zeisz pouvait fournir le même outil pour son Sonnar.
Je trouve ça vraiment intelligent de la part de 7artisans en tout cas. C’est vraiment pensé pour l’acheteur !

MessagePosté: lundi 25 juin 2018 - 10:22
par amansjeanphilippe
Hello
J'ai aussi ce problème de back-focus: c'est bon à courte distance et décalé en allant vers l'infini au télémètre. D'ailleurs, j'ai un décalage d'infini au télémètre mais l'optique est bien collimatée (merci à Gérard pour cette vérification).
Donc le problème se situe au niveau de la pente de la came qui ne doit pas être bonne.
ça doit pouvoir se résoudre avec une bonne lime et de la patience...
J.Ph.