7artisans LM50MMF1.1 (Noctilux/Nokton ?) 1er prix
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise  |
Mariage avec la définition du capteur ? |
| cassca |
|
|
Régulier Messages : 141Depuis le 13 juin 2011 clermont-Fd. |
citation : à classer dans les "glaireux" ça a fait ma soirée ça .  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello thierry h a écrit : Mariage avec la définition du capteur ?oui, très certainement. cassca a écrit : citation : à classer dans les "glaireux" ça a fait ma soirée ça .  Je viens de faire une série d'image avec le M-240 (en macro avec trois bagues 16469Y) et le M8 (de nuit à la PO) Le résultat en macro est "intéressant" et le résultat avec le M8 est très encourageant...   Leica M type 240  7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1  16 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 PO~PO+2? Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M8 7artisans 50F1.1 Leica M8 7artisans 50F1.1 Leica M8 7artisans 50F1.1 Leica M8 7artisans 50F1.1 Leica M8 7artisans 50F1.1 Leica M8 7artisans 50F1.1 Leica M8 7artisans 50F1.1J.Ph. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
merci Jean Phi de nous faire partager tes essais peux tu m’envoyer une ou deux photos en raw stp en toute honnêteté je ne le trouve pas convaincant, soit c’est la compression, soit ton exemplaire a un défaut même à F16, je croyais que c’était à F1.1  |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
voulant voir ce que donne un objectif à grande ouverture, voici le nikon 50 1.2 à F1.2 sur sony A7 SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- SONY ILCE-7 ---- |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello thierry h a écrit : en toute honnêteté je ne le trouve pas convaincantil ne faut pas rêver, cette optique n'est pas un noctilux F0.95... Il faut savoir ce qu'on recherche dans une optique et pourquoi on l'utilise. J'ai testé le Nocti 0.95 au salon de la photo, j'ai fait au M8 une photo du plafond (à la surprise dubitative du "vendeur" qui m'a pris pour un "curieux"), sujet parfaitement plat, avec des détails partout, et des lampions qui t'envoie plein de lumière... Bref, idéale pour tester la résolution, le flare, le contraste... Le résultat était "parfait", rien à redire, net partout, pas de flare, pas de halo, rien, que-dalle, kepouite, nada walou... Une photo parfaite techniquement, avec une profondeur de champ de F0.95. Mais je ne fais pas de tomographie ou de la reproduction de plan à la bougie dans une cave... et une telle perfection à si faible PDC m'emmerde... (par pour rien que cette optique d'occase se vend que 6000 euro et qu'on en trouve très régulièrement...) thierry h a écrit : soit c’est la compressionpossible thierry h a écrit : soit ton exemplaire a un défautprobable thierry h a écrit : peux tu m’envoyer une ou deux photos en raw stpmoi, je veux bien, mais diable dans quel but? Je n'ai pas de belle image d'un sujet bien plan et perpendiculaire à l'axe optique, donc impossible de voir si il y a un décentrement... Et d'ailleurs, rare sont les photos où le sujet principal est dans un angle... (en voici une, exception confirmant la règle, faite avec un matériel qui neuf dépasse le prix de 5 noctilux F0.95  SINAR Hy-6 eMotion 75LV Schneider Tele-Xenar 180F2.8 + Longar 1.4x )Si c'est pour me/te dire que mon optique est pourrie et tu as bien mieux, j'en suis heureux pour toi et en quoi cela fera avancer le schmilblick? Tu as un voigt F1.1, un nikkor F1.2, sauf à collectionner les optiques, qu'est-ce que tu fais ici? Pour te rassurer qu'il n'existe pas dans cette optique une solution qui d'un coup dévalorise ton stock d'optique? Mais sinon, dit moi celles que tu veux et je regarderai pour faire un zip. J.Ph. |
"+1" de la part de : Jeffdelille |
|
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
amansjeanphilippe a écrit : Hellothierry h a écrit : en toute honnêteté je ne le trouve pas convaincantSi c'est pour me/te dire que mon optique est pourrie et tu as bien mieux, j'en suis heureux pour toi et en quoi cela fera avancer le schmilblick? Tu as un voigt F1.1, un nikkor F1.2, sauf à collectionner les optiques, qu'est-ce que tu fais ici? Pour te rassurer qu'il n'existe pas dans cette optique une solution qui d'un coup dévalorise ton stock d'optique? Mais sinon, dit moi celles que tu veux et je regarderai pour faire un zip. J.Ph. Là tu fantasmes, si tu mets des photos de cet objectif sur le net c’est pour partager je présume. Et je me tape de savoir si mes objectifs sont mieux ou moins bien que celui que tu présentes, je n’y ai même pas pensé une seconde. Ce qui m’intéresse en particulier est le rendu que l’on peut avoir avec le matériel, et ta démarche a suscité ma curiosité. Maintenant si tu ne souhaites aucune critique et que tu es satisfait de cet objectif, qu’il répond à tes attentes et à tes besoins , je respecte et je ne t’interviendrai plus. Ceci dit, quand tu vois la première photo à F16 ce n’est pas bon sur la netteté de la profondeur de champ, il y a un soucis avec cet objectif mais ce n’est que mon humble avis. |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
https://leicarumors.com/2017/07/18/7artisian-50mm-f1-1-lens-for-leica-m-mount-first-impression-by-sagi-kortler.aspx/ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello ici, on peut télécharger le DNG de la photo ci-dessous pendant 59 jours  Leica M type 240 7artisans 50F1.1image sans intérêt sauf que c'est une étendue à faible contraste avec une texture (pas aussi bien qu'un mur de crépi, mais j'ai pas trouvé mieux...). C'est pris à la PO. thierry h a écrit : Ceci dit, quand tu vois la première photo à F16 ce n’est pas bon sur la netteté de la profondeur de champ, il y a un soucis avec cet objectif mais ce n’est que mon humble avis.Oui c'est normal, la MAP a été faite avec les indicateurs de PDC de la bague à F16, soit une MAP à 3m et une MAP proche de 1.5m ce qui est bien trop loin pour les fleurs qui doivent être à 1m autre image où la MAP a été faite sur le banc.  Leica M type 240 7artisans 50F1.1c'est pas si mal que cela dans les angles en bas... suite d'images sans intérêt  Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1 Leica M type 240 7artisans 50F1.1parce que le but est de quand même faire des images avec une note d'esthétisme... J.Ph. |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5043Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Salut! Il y a que chez moi qu'il y'a une grosse bande violette/rose sur la droite de tes photos? ( un peu moins marqué à gauche) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ici, aussi  Je trouve ce fil rafraîchissant Bravo à tous   |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Je ne pensais pas qu'un 50mm pouvait donner sur un M240 tant d'effet de bord. J'en utilise quelques uns (de 50mm), aucun n'a enregistré tel résultat. Merci Jean-Philippe pour ces photos. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Yorda a écrit : Il y a que chez moi qu'il y a une grosse bande violette/rose sur la droite de tes photos? ( un peu moins marqué à gauche)peut-être un résidu d'aberration chromatique (frange pourpre) avec un éventuel décentrement (déséquilibre gauche-droite). Mais ce n'est pas facile à mettre en évidence sans mires, crop et autre messages ennuyeux... en tous cas cela semble disparaître en diaphragmant (ce dont on se fout royalement vu qu'on achète une optique avec une telle ouverture que pour utiliser celle-ci... c'est donc effectivement un soucis majeur) Peut-être que cela peut se calibrer avec DXO? a.noctilux a écrit : Je ne pensais pas qu'un 50mm pouvait donner sur un M240 tant d'effet de bord.tu penses à des rayons optiques périphériques trop inclinés, corrigeable par cornerfix? Je doute car le J-3 devrait aussi en être affecté. Il est vrai que le groupe arrière est bien proéminent... J.Ph. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Pas cet effet "violet" ( d'autres effets flou ou manque de contraste bien connu) avec un Jupiter 3 ou 8 qui sont aussi des "Sonnar" mais avec bloc arrière bien sage. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je ne savais pas que le J-8 était aussi un sonnar. J.Ph. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités