Voigtländer Nokton 35mm 1.4 version SC ou MC
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Exoflux |
|
 Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon  |
??? j'ai l'impression d'être dans un monde parallèle... en paysage si cela est nécessaire on ferme à f16 ! D'autant plus avec un 35mm ! La plupart des focales "classiques" sont optimisées pour donner leur maximum à f5.6, f8 ou f11 mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas fermer à f16 ou f22 si l'optique le propose! Tout dépend de ce que l'on photographie. |
| Myan |
|
 Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
De toute façon on ferme autant qu'il le faut pour avoir la profondeur de champ ou la lumière souhaitée ! Mais tant qu'à faire, et pour préserver un résultat qualitatif, on ferme juste ce qu'il faut si ça permet d'optimiser l'image. Le filtre permet cela en cas de forte lumière, c'est pour cela que son usage à été proposé ici. Tout à l'heure j'ai fermé à f16 sur un paysage avec un premier plan et je l'ai bien vécu quand même !  C'est juste de l'optimisation, on a pas toujours 3 filtres sur soi, je suis persuadé que la pluspart n'en on pas acheté d'ailleurs  |
| Exoflux |
|
|
Habitué Messages : 666Depuis le 26 juil 2009 Lyon |
D'accord avec toi sur le fonds, mais avec cette logique on n'ouvre pas non plus en pleine ouverture avec ce genre d'optique très "mauvaise" à f1.4  |
| Myan |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
Si on peut se contenter d'un f2. 8 pourquoi pas  Mais à l'instar des besoins en profondeur de champ, on ouvrira à 1.4 principalement pour l'apport en lumière même si un rendu plus mou peut être souhaité ! Et comme pour les filtres, on fait avec ce qu'on a  On brasse un peu le vent à discuter de ça ! ^^ |
| GuillaumeRgt |
|
|
Messages : 32 Depuis le 28 août 2016 Londres |
Oui je ne veux pas polémiquer surtout en ce jour de Noël Cependant voici un lien qui parle de la diffraction qui me refroidi d'utiliser mes objectifs à leur ouverture minimale. Dans la pratique je me débrouille toujours pour ne pas être confronté à cela et j'ai beaucoup aimé cet objectif à f4 pour la photo de rue. Instagram: www.instagram.com/guillaumergt/ |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Bon, alors le retour de cet objo ? Qu'en est-il ?... Je me dis pourquoi pas sur mon M9... |
| Myan |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 29 nov 2016 Fontainebleau |
J’espérais passer inaperçu mais tans pis Pour plein de bonnes et mauvaises raisons : je m'efforce à faire peu de photos pour l'instant, le manque de lumière hivernal en attendant de savoir si je peut pousser à 1600, la progression commune avec un ami qui a hérité d'un zorki 3M et de tout l'attirail possible et enfin des examens, une seule pellicule a été développée Ensuite, on voulais faire le scan chez lui avec le 5D2 du paternel puisque pour ne rien gâcher à l'affaire, nos pellicules avaient entre 7 et 10 années de péremption dans des conditions de stockages surement douteuses, et qu'entre la frange cramée qui va apparaitre sur ses photos (Zorki S avant de prendre le 3M) et les 12 miennes (Ilford f4 plus 125 12 poses), sans parler de notre technique absolument parfaite pour mettre le film et des erreurs de débutant (Cadrage ? ok ! Vitesse ? ok ! Ouverture ? Ca va être top !... et click ! Heeeu mince, j'ai pas fait la map  )Je crois que vous aviez compris, aucune photo visible à ce jour, et de toute façon ça sera immonde ! Mais je m'en fiche, je m'éclate et j’apprends quand même plein de choses |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Ca y est, je l'ai commandé (le MC). Je vous fais un retour ici même dès que je le reçois. |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4835Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Voilà, je viens de recevoir le Nokton 35 1.4 en version MC. Je compte en équiper mon M9. L'impression au niveau de la qualité de fabrication est bonne. J'ai un Summicron 50mm V4 et je ne vois pas grande différence. L'ergot de mise au point est très appréciable. La taille de l'optique et son utilisation me rappellent beaucoup le Skopar Color 21mm, forcément. Je l'ai acheté pour la focale évidemment et pour son rapport poids / ouverture / coût. J'ai lu beaucoup de choses sur cet objectif (sa mollesse à pleine ouverture, son problème de focus shift, son bon comportement en argentique par opposition à des résultats erratiques en numérique...) : je l'ai donc acheté neuf pour éventuellement le retourner dans le cas où mon modèle serait frappé de l'une de ces tares. Les premiers résultats sont totalement conformes à mes attentes mais il faut que je le teste à PO :  L1002558 by docpadoc, sur Flickr |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
rax a écrit : .... il faut que je le teste à PO :Mauvaise idée  restez sur une bonne impression  Gilles T |
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités