Merci du partage.
LR possède la correction de ce nouvel objectif?
La correction automatique de ce SWE 10mm dans LR ne modifie pas trop l'exposition globale de l'image?
Merci.

Hello
pour le couplage, le 12 et le 15 V I ne l'étaient pas non-plus et ce n'est pas très pénalisant. Mais il faut quand-même constater que faire une MAP la + juste possible rend bien meilleur le rendu du sujet.

Hello
je viens de tirer (avec C1 donc pas de correction d'objectif) la photo de l'église en 90x135cm, ça rend pas mal mais il y a quand même des franges pourpres en bordure du champ dans les hautes lumières.
J.Ph.

Au 10mm le couplage n'est vraiment pas nécessaire, la notion de "MAP la + juste" ne me semble pas avoir beaucoup de sens ici, tout est juste.

Whaou, quel format ! On doit avoir l'impression d'y être

Effectivement les bordures ne sont pas parfaites mais est-ce essentiel sur ce type de focale ?

Et puis je trouve que c'est en extérieur que l'on peut mieux l'exploiter

la difficulté étant notamment de "remplir le bas de l'image"

Hello
de mon expérience avec le 12 et le 15, je ne suis pas d'accord avec toi. Je trouve les résultats bien meilleurs quand la MAP est faite, au moins en argentique.

Il y a aussi la possibilité de recadrer en 18x36 ce qui permet de mettre l'horizon au tiers et garder des verticales "droites". C'est pour cela que j'ai opté pour le 47XL au lieu du 35/38 car j'ai une possibilité de décentrement avec le format 6x12. Sinon, les photos de bâtiments en contre-plonger façon "motte de beurre" deviennent rapidement lassantes, un peu comme les photos au fisheye.
J.Ph.

Hello


de mon expérience avec le 12 et le 15, je ne suis pas d'accord avec toi. Je trouve les résultats bien meilleurs quand la MAP est faite, au moins en argentique.


90cm de haut pour une focale de 10mm, cela nous donne une distance de lecture de 37.5cm, à cette distance et quand on est "au centre de la photo", on ne voit pas d'effet UGA (grandissement angulaire 1/1). C'est idéal pour habiller un mur de couloir.


grande question: y a-t-il un sujet intéressant en bordure d'image?
Ces optiques et ces angles de champs peuvent être utilisés d'un point de vue "artistique" façon Sieff mais aussi et surtout d'un point de vue "technique" comme en photo d'architecture où on retrouve les perspectives des dessins d'architectes. Dans ce dernier cas, on aimerait avoir quelque chose de correct. C'est ce qui m'a fait monter une marche en achetant un 47XL qui me donne un angle de 120° comme le 12mm en format 6x12/4x5. Comme c'est + contraignant dans ce format, j'ai toujours mes 12/15 avec moi et quand je trouve un point de vue qui en vaut la peine, je reviens avec la chambre.


bof? de toute façon, il faut des choses qui monte haut et être assez près, sinon c'est grand ciel vide et sol sans intérêt.
Personnellement, j'utilise cela en "milieu fermé" c'est à dire intérieur et "street" mais pas en pleine campagne.


non, tu mets un cadavre, ça rend tout de suite la photo intéressante.
Il y a aussi la possibilité de recadrer en 18x36 ce qui permet de mettre l'horizon au tiers et garder des verticales "droites". C'est pour cela que j'ai opté pour le 47XL au lieu du 35/38 car j'ai une possibilité de décentrement avec le format 6x12. Sinon, les photos de bâtiments en contre-plonger façon "motte de beurre" deviennent rapidement lassantes, un peu comme les photos au fisheye.

En tous cas, merci pour les DNG et de m'avoir fait découvert cette optique. Je ne pense pas l'acheter tout de suite, étant sur M8, mais si je passe au M9, alors oui, je pense qu'il fera parti du lot.

J.Ph.

Ahhh le vieux port au 10 mm ...